Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-13781-576/2014 I. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 1000 litų arba 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 10 mėnesių terminui, mokant po 100 Lt (29 eurų) baudos per mėnesį, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. .

Antstolis Irmantas Gaidelis 2020 m. spalio 29 d. grąžino teismui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutarimą ir pateikė 2020 m. rugsėjo 25 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad skolininkė registruoto ir kito turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui. Prie teismui pateiktų dokumentų patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo pridėtas nebuvo.

Vykdomuosius dokumentus atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo, išskyrus kiek tai susiję su šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje nurodytais veiksmais, kontrolė pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai. Su nutarimo skirti baudą vykdymu susijusius klausimus, išskyrus numatytuosius šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija. ANK 676 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Tokiu atveju antstolis surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau – SVI) nustatytos formos aktą (išieškojimo negalimumo aktą) (CPK 631 straipsnio 2 dalis).