Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. B., jos atstovui advokatui Mindaugui Perminui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos „Sodra“ Telšių skyriui, dėl fizinio asmens – A. B. pripažinimo nežinia kur esančiu, nustatė :

pareiškėja Z. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti A. B. nežinia kur esančiu. Nurodė, jog su A. B. susituokė 1962 m. kovo 10 d., tuo metu jis atlikinėjęs privalomąją karinę tarnybą Telšiuose buvusiame kariniame dalinyje, o atlikęs karinę tarnybą, praėjus keliems mėnesiams po santuokos sudarymo jis nieko nepasakęs išvykęs ir nuo to laiko nebepasirodęs. Paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu namas esantis nugriautas. Kartu gyvendami jie neįgiję jokio turto. Jau daugiau kaip 40 metų nėra duomenų apie A. B. buvimo vietą. Jokių laiškų nerašęs, nepaskambinęs.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo patenkinti pareiškimą bei pripažinti A. B. nežinia kur esančiu. Pareiškėja Z. B. tiksliai nurodyti datos nuo kada jos sutuoktinis išvyko nebegali, nes labai seni įvykiai. Jam išvykus nebendraudavo telefonu, pragyvenus po tarnybos apie pusę metų išėjęs iš namų, nepasakęs kur eina, pasakęs „viso gero“ ir išvykęs į Rusiją ir dingęs, ji pagalvojusi, kad jis išvyko į savo tėviškę Rusijoje, todėl jo iki šiol neieškojusi.

Liudytojos B. B. ir L. K. paliudijo, kad jos esančios pareiškėjos seserys bei parodė, jog jos atvažiuodavusios pas savo motiną, kuri gyvenusi kartu su pareiškėja. 1962 metų kovo mėnesyje su sesuo – pareiškėja Z. B. susituokusi su A. B., buvusios vestuvės, tačiau po vestuvių, jos daugiau sesers sutuoktinio nemačiusios, jis atlikęs karinę tarnybą išvykęs į savo tėviškę – Rusiją ir daugiau jos jo nemačiusios bei nežinančios kur jis galėtų būti. Jis anksčiau gyvenęs kartu su pareiškėja, tačiau tuoj po vestuvių – 1962 metų ten nebegyvena, duomenų apie jo gyvenamąją vietą neturi.

Liudytojas P. P. parodė, jog pareiškėją jis pažįstantis nuo 1960 m., nes jis nuomojęs gyvenamą plotą ir gyvenęs pas pareiškėją ir jos motiną, nes jie turėję savo namą adresu Džiugo g. 10, Telšiuose. 1962 metais buvusios vestuvės ir pareiškėja Z. B. susituokusi su A. B.. Jie pragyvenę kartu apie metus laiko, o po to jis išvyko į Rusiją ir iki pat šiol nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, jog A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su pareiškėja Z. (B.) B. 1962-03-10 susituokė Telšių rajono CMS, (b.l 6), o iš pareiškėjos paaiškinimų ir liudytojų parodymų nustatyta, kad su A. B. paskutinį kartą buvo bendrauta prieš 40 metų, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu Džiugo g. 10, Telšių m.

Apie bylos iškėlimą buvo paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai“ ir vietiniame laikraštyje „Penktadienio žemaitis“, tačiau per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį A. B. ir kiti suinteresuoti asmenys neatsiliepė, niekas informacijos apie jį nesuteikė (b.l. 9-11, 20).

Lietuvos Respublikos CK 2.28 straipsnis numato, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Kadangi byloje esantys įrodymai pagrindžia aplinkybę, kad apie A. B. jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei vieneri metai nėra duomenų kur jis yra, yra pagrindas A. B. pripažinti nežinia kur esančiu (Lietuvos Respublikos CK 2.28 straipsnio1 dalis). Įvertinus aplinkybę, kad byloje nėra duomenų apie A. B. vardu įregistruotą nekilnojamą ar kitą turtą nėra, pati pareiškėja nurodo, kad turto santuokoje jie nėra įgiję (Lietuvos Respublikos CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje civilinėje byloje nėra pagrindo skirti A. B. turto administratorių (Lietuvos Respublikos CK 2.29 straipsnio 4, 5 dalys).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.28. 2.29 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 458 straipsniu, teismas nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.