Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-09-03 apie 18.10 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje, būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai padarė tą patį pažeidimą, o būtent: viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Cento“, 7,5 proc. alk., ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Remiantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nors pagal LR ATPK 272 str. reikalavimus jo dalyvavimas privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas protokole prašė neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, atvesdinimas neskirtinas (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad J. B. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir yra kaltas dėl to, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą. Pažeidėjo J. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties J. B. prisipažinimu, kad sutinka dėl pažeidimo padarymo (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-70630564-16 (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. Čirvinsko tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-03 apie 18.10 val. patruliuojant pastebėta, kad Geležinkelio g. 16, Vilniuje, J. B. viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą „Cento“, 7.5 alk.tūrio (b. l. 4); alkotesterio duomenimis (b. l. 5); policijos registruojamų įvykių registro ROIK duomenimis (b. l. 3).

J. B. veika atitinka LR ATPK 178 str. d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą - sidrą, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešosiose vietose.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (J. B. padarytu pažeidimu kėsintasi į viešąją tvarką), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartą baustas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str., padarymą, taip pat už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. B. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, atitinkanti sankcijos vidurkį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-13760-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061161689, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.