Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su V. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. A14.-1677-1035/2019 dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. B. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kuriame pareiškėjas nurodo, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas 2019 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijai surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodė, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracija, neturėdama statybą leidžiančio dokumento ir neįgyvendindama statytojo teisės vykdyti naują statinio statybą nesuformuotame valstybinės žemės sklype, kurio nevaldo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais, 2018 m. lapkričio 28 d. 11 vai. nesuformuotoje valstybinėje žemėje nuo (duomenys neskelbtini) iki Vilniaus miesto ribos su įvažiavimu į gyvenamųjų namų kvartalą pastatė važiuojamosios dalies konstrukciją, statybos darbų rūšis - nauja statyba, statinio kategorija - neypatingas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisena Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu buvo nutraukta, nenustačius administracinio nusižengimo požymių, 2019 m. liepos 25 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento skundo netenkino ir paliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutarimą nepakeistą, tačiau, pareiškėjas V. B. nurodė, kad dėl paaiškėjusios naujos aplinkybės, t. y. to, kad V. B. į bylą nebuvo įtrauktas kaip nukentėjusysis, į kurio sklypą išasfaltuotas (duomenys neskelbtini) apsaugos zona, pareiškėjas V. B. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. A14.-1677-1035/2019 dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2. ANK 660 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes, taigi V. B. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių persiųstinas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentui.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 1 dalimi, 661 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių perduoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.