Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Plasta“ įrengimų operatoriumi, gyv. Kriaučiūnų g. 69, LT-14172 Vilnius, nevedęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. 2014-12-26 apie 21.30 val. Jazminų g. 28, Vežionių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilių girtumas) viešojoje vietoje kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtą veiką. Savo veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. M. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-24421582-15, 2014-12-26 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB patrulių I. B., A. B., M. B. tarnybiniais pranešimais, 2014-12-26 A. M. blaivumo testu Nr. 1251, 2014-12-26 administracinio sulaikymo protokolu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog A. M. padarė nedidelį chuliganizmą, o taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Skiriant A. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1d. 1 p.

NUTARĖ:

A. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

A. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Subendrinti A. M. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Pateikti baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. policijos komisariatui).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.