- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-6897-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06035-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- D. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. 2016-08-07, 11.50 val., Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas – 1 promilės neblaivumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. prisipažino kalta ir nurodė, kad iš vakaro buvo išgėrusi alkoholio, gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad D. A. 2016-08-07, 11:55 nustatytas 1 promilės girtumas (b.l.3), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6), pranešimas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes D. A. vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1 promilės girtumas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
D. A. anksčiau bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, viena nuobauda už greičio viršijimą galioja (b.l.11). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.