- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-01
- Bylos Nr.
- A2.5.-1711-564/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01294-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- A. B.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. B. nuo 2011-04-01 iki 2012-03-16 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui Vaclovo Glinsko gamybinei įmonei, pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“ (Patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu 3D-495) 10.2 ir 16 punktuose numatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 110¹str.1d.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.001366 (b.l.1-2), Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Marijampolės patikrų vietoje skyriaus vedėjos tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo termino pratęsimo (b.l.4), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita su priedais (b.l.8-9), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis (b.l.10).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹str.1d. požymius.
A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjai skirtina LR ATPK 110¹str.1d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda-įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
A. B. pagal LR ATPK 110¹str.1d. skirti -įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės patikrų vietoje skyriui, A. B..