Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. kovo 18 d. Kauno mieste, Savanorių prospekte esančiame bare „(duomenys neskelbtini)“ gėrė alkoholį ir susipažino su A. ir M., kurių pavardžių nežino, nes su jais nebendrauja. Apie 17 val. visi trys su taksi automobiliu, kurio modelio nežino, važiavo pas draugus į (duomenys neskelbtini). Ruošėsi toliau švęsti visi kartu, bet tų žmonių namuose nerado ir tada visi važiavo atgal į Kauną. M. iškvietė taksi automobilį. Atvažiavo automobilis „Toyota Prius“ ir visi trys važiavo į Kauną. Kadangi buvo neblaivus, tai tiksliai nežino kur ir ko važiavo, gal atgal į barą, gal pas M. į namus, nes jis namuose turėjo pinigų, kad sumokėti už taksi paslaugas, nes su savimi nei vienas neturėjo pinigų. Pamena, kad taksistui M. davė 10 eurų, o likusius sutarė, kad atiduos Kauno mieste. Kaip užstatą M. taksistui davė savo laikrodį nuo rankos. Važiuojant autostrada Vilnius - Kaunas, jie sustojo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini) kaime, nes M. norėjo į tualetą. Taksi automobilyje jis sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje. Pamena, kad dar taksi automobilyje jis pradėjo konfliktuoti su vairuotoju, nes jam pasirodė kad taksistas per daug paskaičiavo mokėti pinigų. Būdamas neblaivus ir supykęs jis su dešinės rankos kumščiu vieną kartą sudavė taksistui į veidą. Taksistas tada išlipo iš automobilio. Pamena, kad iš automobilio išlipo ir jis, o paskui išlipo ir A. Paskui atėjo M. ir jie barėsi su taksistu, bet jo daugiau nemušė. Pamena, kad degalinės teritorijoje tas taksistas pirmas jam įspyrė į tarpukojį ar papurškė dujų. Dujų jis papurškė tikrai ne vieną kartą ir tada jis jau nieko nematė, buvo užsiėmęs veidą, sėdėjo, gulėjo ant žemės, gal jį pargriovė, tiksliai neatsimena, bet daugiau tikrai nesimušė. Pamena, kad rankoje turėjo juodos spalvos metalinį pailgą prožektorių. Nežino ir neatsimena, iš kur jis gavo tą prožektorių ir nežino, kada ir kas jį iš jo paėmė. Pamena, tik kad turėjo jį rankoje, bet tikrai su juo niekam smūgių nesudavė. Jis tik sėdėdamas automobilyje vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė taksistui į veidą, o paskui visi išlipo iš automobilio, visi ginčijosi ir aiškinosi tarpusavyje. Paskui taksistas papurškė jam dujų, tada privažiavo daug kitų taksistų ir jį sulaikė. Jis nematė, kad M. su A. būtų mušęsi ar sudavę kam smūgius. Tas įvykis kilo iš nesutarimo dėl taksisto paskaičiuoto apmokėjimo už pravažiavimą taksi automobiliu. Tikrai jie nei vienas neturėjo jokio tikslo sutrikdyti viešąją tvarką. Viešosios tvarkos jis nepažeidinėjo ir nesielgė niekaip agresyviai ar vandališkai viešoje vietoje. Sudavė vieną smūgį automobilio viduje, kai konfliktavo tarpusavyje su taksistu, o daugiau niekur nesimušė (2 t., b. l. 90–92, 98–100).

Nukentėjusysis N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba pagal individualios veiklos liudijimą taksi vairuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. 2018 m. kovo 18 d., apie 17.00 val. į įmonės planšetinį kompiuterį gavo užsakymą iš įmonės dispečerinės, kad iš (duomenys neskelbtini), į Kauno m., (duomenys neskelbtini) gatvę, reikia pervežti keleivius. Per planšetę susisiekė su užsakovu telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar tinka paskaičiuota 38 eurų kaina ir ar jie turi pinigų atsiskaityti. Su juo kalbėjo vyras, kuris patikino, kad jam tinka kaina, kad lauks kol atvažiuos jų paimti iš Kauno. Nuvykęs minėtu adresu rado tris jam nepažįstamus vyrus, kurie įlipo į jo vairuojamą automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matė, kad jie visi trys yra neblaivūs, su savimi turėjo nugertą butelį degtinės. Automobilio priekyje keleivio sėdynėje sėdėjo jaunas vyras su barzda, dėvintis raudonos spalvos striukę. Ant galinės sėdynės sėdėjo aukštas liekno kūno sudėjimo vyras, kuris su savimi ir turėjo nugertą apie 1 l talpos butelį degtinės. Kitas buvo jaunas, žemesnio ūgio, lieso kūno sudėjimo vyras. Šie abu vyrai vilkėjo tamsios spalvos rūbus. Pamatęs, kad jie turi nugertą butelį degtinės jiems pasakė, kad automobilyje negalima gerti alkoholio, rūkyti. Jie dėl to buvo nepatenkinti ir tas aukštas vyras, kuris turėjo nugertą butelį degtinės atsakė, kad ką norės, tą jie darys. Su jais daugiau į konfliktą nesileido. Jiems įsėdus į automobilį jų paprašė sumokėti sutartą pinigų sumą 38 eurus, jie pinigų nesumokėjo, pradėjo vienas kitam versti apmokėjimą ir vengė susimokėti. Jis jiems sakė, kad neveš, kol jie nesumokės pinigų, tada gale sėdintis žemesnis vyras padavė dešimt eurų. Šis vyras buvo tamsių trumpai kirptų plaukų, apie 170 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, vilkėjo tamsią medžiaginę striukę. Jis paaiškino, kad už tokią sumą jų neveš. Tuomet tas pats vyras davė savo rankinį laikrodį ir paaiškino, jog atvykus į vietą atsiskaitys pilnai. Gale sėdintys du vyrai patvirtino, kad juos vežtų į Kauną ir jie pradėjo kelionę. Pakeliui priekyje sėdėjęs vyras prašė jį nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jam gražiai paaiškino, kad pirma turi nuvežti jo draugus į Kauną ir jei jie atsiskaitys už paslaugas, galės su juo tartis dėl kitos kelionės. Jam sakė, kad maršrutas yra numatytas į Kauną, (duomenys neskelbtini) gatvę, kad yra apskaičiuota kaina. Paaiškino, kad jei papildomai sumokės, jį gali ten nuvežti. Jis sakė, kad pinigų dabar neturi, kad kai tenai nuvažiuos, tai kažkas sumokės, bet jis tam vyrui sakė, kad neveš, nes maršrutas nustatytas į Kauną ir suma paskaičiuota iki Kauno. Tada vyras, sėdintis priekinėje keleivio sėdynėje žodžiu grasino, kad duos į galvą, atims mašiną ir važiuos kur norės. Jis nieko neatsakė, tuo metu jau išvažinėjo į autostradą. Vyras, sėdintis priekinėje keleivio sėdynėje ir dėvintis raudonos spalvos striukę, visą kelią buvo agresyvus, jis koliojosi, grasino, kad jis bus sudaužytas, sulaužytas ir pan.. Jis rankose turėjo juodos spalvos pailgą prožektorių, kuriuo rankose mosavo, ant priekinės panelės kėlėsi kojas. Vyrai sėdėję ant galinės sėdynės buvo ramūs. Važiuojant keliu (A-1) Vilnius-Kaunas ant galinės sėdėjęs žemesnis vyras, kuris buvo sumokėjęs 10 eurų ir davęs savo laikrodį, prašė sustoti, nes norėjo šlapintis. Jis nestojo, nes tiesiog nesaugiai su jais jautėsi. Jis pasakė, kad greitai bus degalinė, ten bus tualetas ir ten sustos. 95-ame kilometre Kauno r., (duomenys neskelbtini) k., sustojo užsukęs į degalinę „(duomenys neskelbtini)“. Sustojo prie pat įėjimo į degalinę. Tas vyras, kuris prašė į tualetą, išlipęs iš automobilio nuėjo į degalinę. Kai tik tas vyras išlipęs nuėjo, gal už minutės laiko, kai jis trumpam nusisuko į kairę, pajuto vieną smūgį kumščiu į dešinį žandą, kas jam sukėlė fizinį skausmą. Atsisukęs pamatė, kad jam smogė tas priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs vyras. Jis prieš smogdamas nieko nesakė. Tada jis nedelsiant planšetėje paspaudė pavojaus mygtuką ir išlipo iš automobilio. Abu automobilyje buvę vyrai taip pat iš karto išlipo iš automobilio. Tik išlipęs iš automobilio jis pribėgo prie degalinės durų ir prašė operatorės, kad kviestų policiją. Tada atsitraukė nuo degalinės durų ir degalinės teritorijoje, matant degalinės operatorei ir kitam pašaliniam degalinės klientui, link jo puolė vyras su barzda, dėvintis raudonos spalvos striukę. Jis ėjo link jo užsimojęs juodos spalvos prožektoriumi, kurį visą laiką turėjo rankose važiuojant automobilyje. Jis ėjo lik jo užsimojęs prožektoriumi žodžiu grasindamas susidorojimu, sakė, kad jam bus „pyzda“ ir pan. Tas aukštas vyras jį bandė raminti rankomis stumdamas į šoną. Jie abu tuo metu buvo nuo jo gal apie 2 metrų atstumu. Tuo metu iš degalinės išėjo tas trečias vyras, kuris buvo nuėjęs į tualetą ir jis taip pat puolė raminti tą vyrą su barzda. Tie visi trys vyrai priartėjo prie jo, tą vyrą su barzda kažkaip stumdami ir traukdami ramino. Kai jie visi trys priartėjo prie jo, jis su dešine koja kažkur įspyrė tam vyrui su barzda, dėvinčiam raudonos spalvos striukę. Kur jam įspyrė nežiūrėjo, bet gal kažkur į kojas. Jis spyrė gindamasis nuo jo puolimo, nes tie du vyrai jo neapramino, jis jų neklausė. Tada link jo puolė visi trys vyrai, jis pribėgo prie savo automobilio ir iš automobilio vairuotojo pusės durelių pasiėmė pipirinių dujų balionėlį ir papurškė dujų tam vyrui su barzda. Tuo metu pagal jo pagalbos signalą į degalinės teritoriją atvažiavo kolega taksistas R., kurio pavardės nežino. Matė, kad jis čiupo tą vyrą su raudonos spalvos striuke, kuris ir buvo aršiausias, o jis tada sugriebė tą vyrą kuris degalinėje ėjo į tualetą. Tuo metu tas aukštas vyras metė nugertą butelį degtinės, kurį turėjo su savimi, bet nepataikė. Butelis nukrito ant žemės ir sudužo. Tada jis tą žemesnį vyrą, kurį buvo sugriebęs, pastatė degalinėje prie sienos ir pamatęs, kad iš degalinės bėga tas aukštas vyras, jį pasivijo ir papurškęs jam pipirinių dujų, paguldė jį ant žemės. Paskui grįžo atgal į degalinės teritoriją pažiūrėti, ar R. susitvarko su tais kitais dviem vyrais. Grįžęs į degalinę matė, kad tas vyras su raudonos spalvos striuke buvo paguldytas ant žemės, o tas kitas žemesnis vyras stovėjo prie degalinės sienos, kur jį ir buvo pastatęs. Jis liko prie šių dviejų vyrų, o R. nuėjęs į degalinės teritoriją atvedė tą aukštą vyrą, kurį buvo paguldęs toliau ant pievos. Tuo metu atvažiavo kitas kolega su taksi automobiliu, kurio nežino nei vardo, nei pavardės. Jis iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė visus tris vyrus. Jis policijos pareigūnams atidavė to žemesnio vyro jam duotą rankinį laikrodį, tų vyrų du mobilaus ryšio telefonus. Kur buvo tas juodas prožektorius, kurį su savimi turėjo tas vyras su barzda, jis nematė. Įvykio metu tik tas vyras su barzda ir dėvintis raudonos spalvos striukę dar sėdėdamas automobilyje jam vieną kartą su kažkurios rankos kumščiu sudavė į kairį žandą ir tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą. Daugiau niekas niekaip kitaip jo nemušė. Tik tas pats vyras kėsinosi dar suduoti užsimodamas rankoje laikomu juodos spalvos prožektoriumi, bet nesudavė. Paskui tas aukštas vyras metė link jo nugertą butelį degtinės, bet nepataikė. Įvykio metu turtinė žala padaryta, nes tie trys vyrai nesumokėjo sutartos pinigų sumos, liko skoloje 28 eurus. Taip pat negalėjo toliau dirbti, nes jam buvo šokas. Vieną parą laiko jis nedirbo ir dėl to patyrė 200 eurų nuostolį. Jam padaryta 228 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 51–55).

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. kovo 18 dieną, apie 17 val., dirbdamas taksi vairuotoju savo planšetėje per SOS mygtuką gavo pavojaus signalą. Matė, kad pagalba reikalinga taksi vairuotojui N. G., esančiam „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, autostradoje ties (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis buvo Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Kadangi jam buvo netolimas atstumas, iš karto ten nuvažiavo. Už kokių 3-4 minučių buvo vietoje. Kai įvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, matė, kad degalinės teritorijoje trys jauni vyrai eina link kolegos N. G., kuris traukėsi atbulas. Matė, kad vienas iš tų trijų vyrų metė link N. G. galimai 0,7 l talpos degtinės butelį, kuris nukrito šalimais N. G. automobilio, stovėjusio prie įėjimo į degalinę. To vyruko mestas butelis N. G. nekliudė, jis nukrito ant žemės ir sudužo šalimais N. G. automobilio. Jis privažiavęs sustojo apie 10 metrų nuo N. G. automobilio ir išlipęs iš savo automobilio sušuko: „ką jūs darot?“. Tada visi trys vaikinai ėję link N. G., apsisuko ir jau metėsi eiti link jo. Vienas iš tų trijų vyrų, kuris buvo su barzda ir dėvėjo raudonos spalvos striukę, rankoje laikė juodos spalvos metalinį prožektorių, kuriuo užsimojo suduoti. Kai tas vyras užsimojęs laikė dešinėje rankoje prožektorių, jis kaire ranka sugriebė tam vyrui dešinę ranką, ko pasėkoje prožektoriumi buvo kliudyta jo galva. Tas vyras greitai atitraukė ranką ir užsimojo antrą kartą. Tada jis sugriebė abiem rankomis už jo rankos, atėmė iš jo tą prožektorių ir įmetė jį į savo automobilį, kad daugiau niekas jo nepasigriebtų. Tuo metu N. G. iš nugaros pusės stumdamas pargriovė ant žemės tą vyrą su barzda. Žemesnis vyras nepuolė, o kitas, kuris buvo labai aukštas, mosavo rankomis. Tai pamatęs N. G. iš nugaros pusės spyrė jam į tarpukojį ir šis susirietęs nugriuvo. Tuo metu atsikėlė vyras su barzda ir nuo visų bėgo link laukų. N. G. pasakęs, kad jis liktų ir pažiūrėtų tuos du, nusivijo tą bėgantį vyrą. Matė, kad N. G. jį pasivijęs pastūmė jį iš nugaros pusės ir šis griuvo ant žemės. Paskui jis atsisėdęs sėdėjo. Matė, kad jis sėdėjo užsidengęs rankomis veidą. Suprato, kad N. G. jam papurškė dujų. Atvykus policijos pareigūnams, perdavė tuos tris vyrus ir tą juodos spalvos metalinį prožektorių, kurį buvo atėmęs iš to vyro su barzda. Įvykio metu jis patyrė fizinį skausmą, nes vieną kartą su tuo prožektoriumi tas vyras su barzda sudavė jam į kaktą (1 t., b. l. 67–69).

Įtariamasis A. N. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 kovo 18 d. buvo su draugais M. K. ir dar vienu vaikinu, kurio vardo ir pavardės nežino, jis yra iš (duomenys neskelbtini). Visi trys gėrė alkoholį kažkur (duomenys neskelbtini) kieme. Laiko tiksliai nežino, bet jau į vakarą, išsikvietė taksi automobilį, nes susiruošė važiuoti namo į Kauną. Galėjo būti apie 18.00 val., kai su taksi automobiliu „Toyota“, kurio valstybinio numerio nežino, baltos spalvos, visi trys važiavo į Kauną. Gal visi važiavo pas jį į namus, tiksliai nežino, nes visi buvo girti. Jis taip pat dėl savo girtumo visų įvykio aplinkybių neatsimena. Taksi automobilyje jis sėdėjo ant galinės sėdynės ir girtas miegojo. Jis nežino, ko jie atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra autostradoje Vilnius - Kaunas. Už taksi susimokėti turėjo draugas M. Jis tam taksistui nieko nedarė, nes miegojo. Jis nematė, ką jam darė kiti. Niekas to taksisto nemušė. Jis buvo girtas ir nieko neatsimena (2 t., b. l. 4–6).

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. kovo 18 d. Kauno mieste jis gėrė alkoholį su draugu A. N.. Prie baro, esančio Savanorių prospekte, susipažino su jaunu vyru, kuris buvo su barzda, kaip dabar žino, su A. L. ir toliau alkoholį gėrė trise. Paskui kažkaip jie nusprendė važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas kažkokias merginas. Ten nuvažiavo su taksi automobiliu, bet tuose (duomenys neskelbtini) jokių merginų nerado. (duomenys neskelbtini) pabuvo kažkur gatvėje, dar išgėrė alkoholio. Tiksliai visko neprisimena dėl savo girtumo, bet kažkuris iš jų iškvietė taksi automobilį, kad parvažiuoti į Kauną. Tuo metu galėjo būti 17 valanda. Koks atvažiavo taksi automobilis, neatsimena, nes buvo stipriai apgirtęs. Be to, gėrė jau ne pirma para. Taksi automobilyje sėdėjo ant galinės sėdynės. Kas dar su juo sėdėjo ant galinės sėdynės, neatsimena. Jis taksi vairuotojui sakė, kad neturi pinigų, kad jis vežtų juos į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jis gyvena, kad tada jis jam sumokės, nes namuose turi pinigų. Pamena, kad taksistui padavė 10 eurų ir savo rankinį laikrodį. Taksistas sutiko juos parvežti į Kauną, iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kur jis būtų pasiėmęs pinigų. Dar neparvažiavus į Kauną, pakeliui prašė taksi vairuotojo išleisti, nes norėjo šlapintis. Jis juos atvežė į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra prie autostrados Vilnius-Kaunas. Jokių konfliktų su taksi vairuotoju nenorėjo ir jų nekėlė. Degalinėje nuėjo į tualetą. Kas vyko, kai išėjo iš tualeto, neprisimena. Pamena, kad buvo privažiavę daug taksistų. Jis nieko nemušė ir jo niekas nesumušė. Atsimena, kad gulėjo ant žemės. Paskui atvyko policija ir jį išvežė, bet paskui paleido, nes jis tikrai niekam nieko nepadarė (1 t., b. l. 73–75).

2018 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta - degalinės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelė, esanti adresu: Kauno r., (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu niekas nepaimta (1 t., b. l. 24–28).

2018 m. kovo 28 d. objektų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu iš degalinės AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)). Vaizdo įrašo apžiūros metu nustatyta, kad taksi automobilis sustoja prie pastato, esančio vaizdo kairėje pusėje. Iš automobilio išlipa vyras, dėvintis tamsios spalvos striukę, kuris nueina į pastatą. Ne už ilgo iš automobilio iš priekinės keleivio sėdynės išlipa vyras su barzda, dėvintis raudonos spalvos striukę ir nueina link pastato. Tuo pačiu metu išlipa automobilio vairuotojas, kuris pasiima plastikinį butelį iš automobilio ir iš jo atsigeria. Vyras, dėvintis raudonos spalvos striukę, ateina prie automobilio, atidaro vairuotojo pusės galines dureles. Pro jas išlipa aukštas vyras, dėvintis kepurę ir rudos spalvos striukę, rankose laikantis prie savęs prispaustą butelį. Nuo degalinės ateina vyras su juodos spalvos striuke. Visi trys vyrai aiškindamiesi kalba su taksi automobilio vairuotoju. Arčiausiai stovi vyras su juodos spalvos striuke ir aukštas vyras. Už jų stovi vyras, dėvintis raudono spalvos striukę kuris dešinėje nuleistoje rankoje laiko juodos spalvos pailgą prožektorių. Taksi vairuotojas atsigeria iš su savimi turimo butelio vandens, skambina ir kalbasi telefonu, priešais jį stovi ir kalba su juo kartu atvažiavę trys vyrai. Vairuotojui baigus kalbėti telefonu, link jo pradeda eiti su juo atvažiavę trys vyrai. Visi užeina už automobilio priekio ir kurį laiką jų nesimato. Pro taksi automobilio dešinę pusę išeina jo vairuotojas, atsidaro automobilio dureles, pasiima dujų balionėlį ir eina link automobilio galo. Paskui jį eina aukštas vyras su kepure ir rudos spalvos striuke. Kairiu automobilio šonu palei pastatą link automobilio galo pirmas eina vyras su tamsios spalvos striuke, o paskui jį eina vyras su raudonos spalvos striuke. Tuo metu matyti į degalinės teritoriją greitai įvažiuojantis lengvasis šviesios spalvos taksi automobilis. Iš jo iššoka vairuotojas ir tuo metu taksi vairuotojas su mėlynu bliuzonu purškia dujų vyrui su raudonos spalvos striuke ir iš karto prišoka prie šalimais buvusio vyro su tamsios spalvos striuke. Tuo metu atvažiavusio taksi vairuotojas ant žemės verčia vyrą raudonos spalvos striuke. Aukštas vyras su kepure ir rudos spalvos striuke eina artyn. Abu taksi automobilių vairuotojai pasisuka link jo, jis meta butelį, kuris sudūžta nukritęs ant žemės ir bėga per degalinę link gatvės. Jį vejasi vienas taksi vairuotojas, o paskui jis grįžta prie vyro, gulinčio ant žemės su raudona striuke. Tuo metu taksi vairuotojas su mėlynu bliuzonu prie degalinės sienos pastato vyrą su tamsios palvos striuke, kuris nesipriešina, kelia rankas į viršų. Paskui jis bėga link gatvės, vydamasis nubėgusį aukštą vyrą. Kitas taksi vairuotojas prieina prie ant žemės gulinčio vyro su raudonos spalvos striuke jam vieną kartą įspiria, ateina iki savo automobilio ir atidaręs dureles kažką pasideda, tada grįžta ir iš vyro su raudona striuke rankų paima pailgą juodos spalvos prožektorių, kurį padeda savo automobilyje. Tuo metu atvažiuoja dar vienas taksi automobilis. Iš jo išlipęs vairuotojas ateina prie vyro gulinčio ant žemės, kuris vilki raudonos spalvos striukę. Tada į degalinės teritoriją atvažiuoja ir sustoja dar keli taksi automobiliai. Iš jų išlipę vairuotojai kalbasi, vaikščioja. Už kurio laiko atvažiuoja policijos pareigūnai (1 t., b. l. 33–35).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 9222 nurodyta, kad 2018 m. kovo 18 d., 18.13 val. A. L. nustatytas 1,01 promilių girtumas (1 t., b. l. 78).

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. 2018 m. kovo 18 d., apie 18 val., būdamas neblaivus, degalinėje tyčia sudavė kumščiu nukentėjusiajam N. G. į veidą, ko pasekoje jam buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Kaltinamasis suvokė, jog jo elgesys veikos padarymo metu yra pavojingas, taip pat suprato ir numatė dėl to galinčius kilti padarinius, norėjo taip veikti ir numatomų padarinių aktyviais veiksmais siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.