Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., suinteresuotam asmeniui D. B.,

išnagrinėjęs B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), II grupės invalidės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K., Varškaičių km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio pardavė ne savo vardu registruotos karvės pieną perdirbti akcinei bendrovei „Rokiškio sūris“. Tokiais savo veiksmais B. K. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų LR Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymo Nr. 3D-495 10.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b.l. 4-7) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, B. K. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str. pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 110¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. K. pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.