Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. S. 2016-11-06 apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, parkrito bei susižalojo ir būdama neblaivi pateko į LSMU Kauno klinikas, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino. Nurodo, jog alkoholinį koktelį gėrė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2016-11-06 anksti ryte ji važiavo pas draugę Vilijampolę. Išėjusi iš namų, paprašė asocialaus asmens jai nupirkti alkoholinį kokteilį „Radler“. Jis jai nupirko minėtą gėrimą ir ji eidama Jonavos g. esančiais laiptais gėrė nupirktą alkoholinį gėrimą. Lipdama laiptais paslydo ir susižalojo nugarą. Praeiviai jai iškvietė greitąją med. pagalbą ir ji buvo nuvežta į ligoninę. Ji supranta, kad nepilnamečiams draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), pranešimo informacija (b. l. 3), medicininiai dokumentai (b. l. 5, 6, 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurių matyti, kad V. S. 2016-05-27 bausta už analogišką pažeidimą (b. l. 8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063832626.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.