Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2014 m. rugsėjo 13 d. apie 11 val. 13 min., būdama neblaivi, viešoje vietoje, t. y. daugiabučio namo, esančio Joniškio m., Žagarės g. 55, kieme šlapinosi, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, I. V. 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 13 val. 09 min., būdama neblaivi, melagingai iškvietė Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnus, pranešdama apie sutuoktinio tariamai jos atžvilgiu vartojamą fizinį smurtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą I. V. pranešta tinkamai. Yra I. V. prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinius teisės pažeidimų protokolus Nr. 62P-18314601-14 ir Nr. 62P-18786987-14, kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnų M. A., G. S. ir J. M. tarnybinius pranešimus apie įvykius; asmens blaivumo testo Nr. 0979 kvitą, iš kurio matyti, kad 2014-09-13 11 val. 24 min. I. V. nustatytas 3,17 prom. girtumas; asmens blaivumo testo Nr. 9995 kvitą, iš kurio matyti, kad 2014-09-14 13 val. 16 min. I. V. nustatytas 2,45 prom. girtumas; I. V. 2014-09-22 paaiškinimą policijai; kitą bylos medžiagą, darytina išvada, kad administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 186 straipsnyje ir 174 straipsnyje sudėtis, bei I. V. kaltė dėl jų padarymo yra visiškai įrodyta.

I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (nurodyta paaiškinimuose). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, be to, pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, I. V. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, I. V. skirtinos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis viršija sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 186 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 186 str., ir skirti:

už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. – 220,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą;

už pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, I. V. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.