Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Z. 2023 m. lapkričio 7 d., apie 03.10 val., veikdamas bendrininkų grupe su N. S. perlipęs per tvorą, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią saugomą teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir atsukęs teritorijoje stovėjusio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio, traktoriaus MTZ80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako dangtį iš kuro bako pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 20 litrų dyzelinio kuro, bendros 29,52 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas apsaugos darbuotojos ir pabėgo.

Kaltinamasis P. Z. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad yra įgijęs automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su pardavėju sudarė pirkimo- pardavimo sutartį, tačiau šio automobilio savo vardu neįregistravo. 2023 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, galėjo būti 2023 m. lapkričio 7 d. (kaip nurodyta pranešime apie įtarimą) apie 03.00 val. jis karti su N. S., jam priklausančiu automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į (duomenys neskelbtini), Jonavoje ir sustojo šalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos ir nusprendė iš ten stovinčių traktorių pavogti dyzelinio kuro. Kuro trūko jo automobiliui. Jis savo automobilyje turėjo plastikinę talpą (20 l, baltos spalvos) ir guminę žarną (žalios spalvos). Savo automobilį pastatė N. kieme, ir kartu su N. nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos. Į teritoriją pateko perlipę tvorą. Atsuko mėlynos spalvos traktoriaus kuro bako dangtį ir tuomet išgirdę moters šūksnį, išsigandę pabėgo. Talpą ir žarną paliko teritorijoje prie traktoriaus. Labai gailisi taip neapgalvotai pasielgęs (e. b. l. 149-152; 153-155; 162-165).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Įtariamojo N. S. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (kurio atžvilgiu tyrimas dalyje nutrauktas ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 str. 1d. 1p.) parodė, kad 2023 m. rudenį, šiuo metu tikslios datos nepamena, bet gali būti 2023 m. lapkričio 7 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis kartu su P. Z., P. automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), prie įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir sugalvojo iš teritorijoje stovinčių traktorių pavogti kuro. P. automobilyje turėjo plastikinę talpą ir, jei neklysta, jis turėjo žarną. Jie abu perlipo per tvorą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, atsuko mėlynos spalvos stovėjusio traktoriaus kuro baką ir ketino iš jo išleisti kurą į turimą plastikinę talpą. Tačiau nespėjo to padaryti, nes kažkas juos pastebėjęs ėmė šaukti, todėl jie pabėgo. Dabar nepamena detalių, kuris tai pasiūlė padaryti jis ar P., nepamena, kuris iš jų turėjo plastikinę žarną, ką tiksliai kalbėjosi su P. dėl vagystės. Nei jis, nei P. įvykio metu nebuvo apsvaigę nuo jokių svaiginančių medžiagų. Labai gailisi taip neapgalvotai pasielgęs. Pažada daugiau taip nesielgti (e. b. l. 222-225; 232-235).

2024 m. vasario 6 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dalyje dėl nepilnamečio N. S. nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Šis nutarimas 2024 m. vasario 6 d. patvirtintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos S. K. nutartimi (e. b. l. 285-290; 281-283).

Liudytojos I. V. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja- sargė. 2023 m. lapkričio 6 d. darbą pradėjo 16.30 val. Įmonės teritorija yra aptverta tinkline tvora ir stebima vaizdo stebėjimo kameromis. 2023 m. lapkričio 7 d., apie 03.00 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini), priešais UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, sustojo automobilis. Iš automobilio išlipo du jauni vyrai. Stovėdami prie automobilio rūkė cigaretes. Po kelių minučių tie du vyrai sėdo į automobilį ir nuvažiavo prie kitoje kelio pusėje, netoliese teritorijos, esančio pastato. Ką jie ten veikė nematė, nes užstoja medžiai. Po kelių minučių per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip minėti jauni vyrai jau yra patekę į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją ir yra prie traktoriaus, atsukinėja traktoriaus bako dangtelį. Tuomet ji išėjo iš apsaugos patalpos ir bėgo link jų. Bėgdama šaukė: „vagys, stokit nes šausiu“. Tuomet abu vyrai ją pamatę pabėgo iš teritorijos perlipę tvorą. Nubėgo link netoliese esančio miškelio. Ji tuomet paskambino apsaugos tarnybai ir paspaudė pavojaus mygtuką. Apžiūrėjusi teritoriją pamatė, kad prie traktoriaus likęs vagių paliktas plastikinis kanistras ir žarna. Asmenų atpažinti negali, kadangi jie buvo tamsiai apsirengę ir ant galvų dėvėjo gobtuvus. Buvo vidutinio kūno sudėjimo (e. b. l. 112-115).

2023 m. lapkričio 7 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Jonavoje, apžiūros objektai - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija, traktorius, automobilis. (duomenys neskelbtini), yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija. Teritorija aptverta tinkline tvora. Teritorijoje, kairėje vartų pusėje, yra mūrinis pastatas. Ant pastato yra sumontuota vaizdo stebėjimo kamera. Dešinėje teritorijos pusėje yra sunkioji technika, traktoriai. Tarp jų yra mėlynos spalvos traktorius valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) matoma, jo gale, išorėje, yra kuro bakas. Kuro bako dangtis atidarytas. Prie traktoriaus ant žemės yra plastikinė baltos spalvos talpa 20 l. Šalia traktoriaus ant žemės grunto yra avalynės pėdsakai, vedantys link teritorijos tvoros. 5 metrų atstumu nuo traktoriaus ant žemės yra žalios spalvos guminė žarna. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija yra prie pat (duomenys neskelbtini) gatvės. Kitoje gatvės pusėje yra blokinis pastatas adresu (duomenys neskelbtini). Įvažiavime prie pastato stovi automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Automobilio durelės užrakintos. Automobilio kėbulas padengtas purvu. Automobilio ratai, stiklai, žibintai vizualiai tvarkingi. Apžiūrint automobilį iš išorės per stiklus matoma, kad automobilio salone ant priekinės keleivio sėdynės yra mobilaus ryšio telefonas, tarp sėdynių esančioje panelės konsolėje yra vienkartinis kavos puodelis, šalia puodelio žiebtuvėlis. Prie priekinės keleivio sėdynės yra plastikinis butelis su užrašu „Akvilė“. Po apžiūros iš įvykio vietos paimta: automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); guminė žarna, žalios spalvos, 180 cm ilgio; vatos tamponas su nuoplova, galimai biologinės kilmės pėdsakais paimtais nuo žarnos; 2 vnt. vatos tamponų su nuoplovomis, galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimta nuo plastikinės taros Nr.1 ir kuro bako Nr. 2; 3 vnt. vatos tamponų su nuoplovomis, galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimta nuo automobilio BMW Nr.1 bagažinės atidarymo mygtuko, Nr. 2 kairės pusės priekinių durelių išorinės rankenos, Nr.3. dešinės pusės priekinių durelių išorinės rankenos; 2 vnt. gipso išliejų su nukopijuotais avalynės pėdsakais; plastikinė talpa, 20 l., baltos spalvos su kamščiu, tuščia (e. b. l. 17-42).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta plastikinė talpa ir žarna. Guminė žarna, žalios spalvos, 180 cm ilgio, 1 cm storio, abu žarnos galai atidalinti, nelygiais kraštais. Žarnos išorinė pusė vietomis pasidengusi pridžiūvusiu purvu. Plastikinė talpa, baltos spalvos, žalios spalvos plastikiniu kamščiu, su rankena. Ant talpos yra lipdukas, ant kurio yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ „e 20l“. Talpos išorė vietomis pasidengusi pridžiūvusiu purvu. Talpa tuščia (e. b. l. 63-68).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis BMW apžiūros metu atrakintas. Automobilio salone, ant priekinės keleivio sėdynės guli mobilaus ryšio telefonas ant kurio nugarėlės yra „Apple“ firminis ženklas. Telefonas įjungtas ir prijungtas prie įkrovimo lizdo. Tarp priekinių sėdynių, daiktams skirtuose skyreliuose yra metalinių monetų, raktų, varžtų. Daiktų dėtuvėje, priešais priekinę keleivio sėdynę yra daiktas, panašus į šaunamąjį, ginklą, ant kurio korpuso yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), juoda piniginė, kurioje yra asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota P. Z. vardu, Swedbank kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 30 eurų popieriniais banknotais (2 po 10 eurų ir 2 po 5 eurus), 13,60 eurų metalinėmis monetomis. Po apžiūros paimta: mobilaus ryšio telefonas „Apple“, daiktas panašus į šaunamąjį ginklą „(duomenys neskelbtini)“, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), juoda piniginė, 30 eurų (popieriniais banknotais), 13,60 eurų (monetomis), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 75-86).

Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pateiktas pistoletas dėl mažos iššaunamo sviedinio energijos jokios kategorijos ginklams nepriskiriamas. Tai Taivano pramoninės gamybos, pneumatinis, 4,5 mm kalibro, PSM45 modelio pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini). Jis skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro BB tipo (rutulio formos) sviediniais-kulkomis. Pistoletas šaudyti netinkamas, nes netvarkingas jo paleidžiamasis mechanizmas (e. b. l. 99-104.) Pakvitavimu ginklas grąžintas P. Z. (e. b. l. 105-108).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad P. Z. pateikė transporto priemonės BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį (e. b. l. 87-90).

Pakvitavimu P. Z. grąžinta: automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas, automobilio registracijos liudijimas, juoda piniginė, 30 eurų (4 banknotai), 13,60 eurų (monetomis), asmens tapatybės kortelė, Swedbank kortelė, transporto priemonės BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis (e. b. l. 93-94).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 14 d. raštu nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 7 d., apie 03.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini), Jonava, stovėjusio traktoriaus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako buvo bandyta pavogti 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 29,52 eurai. Minėtas įvykis buvo užfiksuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančių vaizdo kamerų, pridedama nuoroda, kuria galima atsisiųsti vaizdo įrašus (e. b. l. 50-51).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 28 d. raštu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ stovėjęs traktorius MTZ80L valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Bandant pavogti dyzelinį kurą iš minėto traktoriaus, turtinė žala nebuvo padaryta (e. b. l. 55-58).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdo įraše matyti, aikštelėje stovinti sunkioji technika, aplinkui pastatai, nuo kurių sklinda šviesa. Šalia aikštelės kelias, ant jo stovi lengvasis automobilis, galimai tamsios spalvos. 02:58:43 (įrašo laiku) prie automobilio stovi du žmonės. Jis dėvi galimai tamsias, bet ne juodas, striukes ir tamsias, galimai juodas, kelnes, vienas jų ant galvos užsidėjęs gobtuvą, jis galimai su akiniais, kitas, galimai dėvi kepurę. 02:59:06 (įrašo laiku) abu asmenys atsisėda į automobilį, automobilio modelis, valst. Nr. neįžiūrimi. 03:01:53 (įrašo laiku) matyti, kad lengvajame automobilyje, priekinėje keleivio sėdynėje sėdi žmogus, o vairuotojo vietoje spindi žiburėlis. 03:03:06 (įrašo laiku) automobilis pradeda važiuoti atbuline eiga, pavažiavęs kelis metrus, atbulas įsuka į keliuką ir juo važiuoja. 03:03:38 (įrašo laiku) automobilio žibintų šviesos užgęsta. 03:10:34 (įrašo laiku) iš dešinės pusės (nuo kelio), pasirodo dviejų asmenų siluetai, jie labai neryškūs. Vienas jų galimai rankose nešasi stačiakampį, šviesų daiktą. Asmenys truputi susigūžę, ristele nubėga palei tvorą, link aikštelės gilumos ir dingsta už technikos bei įrenginių. Po to vienas asmuo pasirodo iš už technikos. Jis pasilenkęs juda palei tvorą. Retsykiais tarp technikos, pasimato ir antro asmens siluetas. Paskui jie abu priartėja vienas arčiau kito ir dingsta už technikos. Epizodiškai, tarp technikos ir kitų įrenginių, pasimato asmenų atskiros kūno dalys - galva, ranka, kojos. Asmenys juda už traktoriaus. 03:11:17 (įrašo laiku) vienas asmuo staiga ima bėgti į tą pusę, nuo kurios abu atėjo (link kelio). Antras asmuo, su gobtuvu ant galvos, ima bėgti į priešingą pusę, apibėga kažkokį įrenginį ir palei tvorą nubėga link kelio. Jie abu dingsta už aikštelėje esančių įrenginių (e. b. l. 59-62).

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Vienas iš vagystę kvalifikuojančių požymių – vagystės būdas. Teismų praktikoje yra pažymėta, jog vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ir nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal tą BK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje numatytas įtvirtintas kvalifikuojantis požymis.

Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis ir patenkant be kliūčių. Teismų praktikoje kaip įsibrovimas kvalifikuotini ir atvejai, kai kaltininkas į patalpą patenka laisvai ir pagrobia turtą iš atitinkamų vietų, į kurias pašaliniams asmenims patekti draudžiama ar patekimas yra ribojamas (pvz. tarnybinių patalpų, kabinetų, juose esančių uždarų darbuotojų daiktų saugyklų). Saugykla – tai tam tikras stacionarus ar transportuojamas įrenginys ar objektas, specialiai įrengtas ar skirtas nuolatiniam ar laikinam materialių vertybių saugojimui (nuo vagystės, sunaikinimo, stichinių jėgų ir pan.).

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo P. Z. visišku prisipažinimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašu ir liudytojos parodymais, kitais byloje esančiais surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad 2023 m. lapkričio 7 d., apie 03.10 val., veikdamas bendrininkų grupe su N. S. perlipęs per tvorą, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią saugomą teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, ir atsukęs teritorijoje stovėjusio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio, traktoriaus MTZ80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako dangtį iš kuro bako pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 20 litrų dyzelinio kuro, bendros 29,52 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas apsaugos darbuotojos ir pabėgo, todėl kaltinamojo P. Z. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis P. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (e. b. l. 277-280).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis baustas administracine tvarka (e. b. l. 183-191), ankščiau neteistas (b. 1. 179-182). VŠĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre lankėsi (duomenys neskelbtini) laikotarpyje. DGN.: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 195-196), nedirba (e. b. l. 197-198).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – guminė žarną; vatos tamponą su nuoplova, galimai su biologinės kilmės pėdsakais paimtais nuo žarnos; 2 vnt. vatos tamponus su nuoplovomis, galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimta nuo plastikinės taros Nr.1 ir kuro bako Nr. 2; 3 vnt. vatos tamponus su nuoplovomis, galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimta nuo automobilio BMW Nr.1 bagažinės atidarymo mygtuko, Nr. 2 kairės pusės priekinių durelių išorinės rankenos, Nr.3. dešinės pusės priekinių durelių išorinės rankenos; 2 vnt. gipso išliejų su nukopijuotais avalynės pėdsakais; plastikinė talpą, 20 l., baltos spalvos su kamščiu, tuščia, teismo baudžiamąjąm įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. Z., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) neatlygintinai išdirbti 80 valandų per teismo nustatytą laiką, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešis) mėnesius, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) neatlygintinai išdirbti 80 valandų per teismo nustatytą laiką, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – guminė žarna; vatos tamponas su nuoplova, galimai su biologinės kilmės pėdsakais paimtais nuo žarnos; 2 vnt. vatos tamponus su nuoplovomis, galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimta nuo plastikinės taros Nr.1 ir kuro bako Nr. 2; 3 vnt. vatos tamponus su nuoplovomis, galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimta nuo automobilio BMW Nr.1 bagažinės atidarymo mygtuko, Nr. 2 kairės pusės priekinių durelių išorinės rankenos, Nr.3. dešinės pusės priekinių durelių išorinės rankenos; 2 vnt. gipso išliejų su nukopijuotais avalynės pėdsakais; plastikinė talpą, 20 l., baltos spalvos su kamščiu, tuščia, teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.