Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, profesinio išsilavinimo, nedirbančios, iš dalies darbin­gos (50 procentų darbingumo), gyve­nan­čios (duomenys neskelbtini), admi­­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jai sura­­šy­tas admi­­nistra­ci­­nio teisės pažei­dimo proto­ko­las pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažei­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2016 m. spalio 17 d. apie 10 val. 10 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženk­lin­tas Lietu­vos Res­­publi­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­rolėmis – 60 pake­­­lių ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respub­likos banderolėmis ir 170 pake­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ be banderolių, bendra ciga­­re­čių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­­ti mokes­­čius yra 662,40 eurų, t. y. 17,43 mini­­ma­lių gyve­ni­mo lygių (MGL), tuo pažeisda­ma Lie­tu­­­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tą akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nusta­to, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis. Fizi­niams asme­nims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriau­sy­bės nustatyta tvarka finansų ministro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženklais – banderolėmis nepa­ženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietu­vos Respub­liką iš trečiųjų ša­­lių taba­ko gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 10 pakelių ciga­rečių (Taisyk­lių 3.1.2 punktas).

R. T. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo, R. T. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo pro­to­­­ko­lu Nr. 72P-75424990-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Romo Ilkino tarnybiniu prane­ši­mu (b. l. 7), paėmi­mo pro­to­kolu (b. l. 8), patvirtinančiais, kad R. T. namuose buvo rasta ir paim­ta 60 pake­­­lių ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respub­likos bande­rolėmis ir 170 pake­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ be banderolių, Muitinės departa­men­to prie Lietuvos Respub­li­kos finan­sų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (ciga­re­čių) įvertinimo, patvir­ti­nančia, kad vie­no pake­lio ci­ga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ ir „Minsk Super Slims“ vertė 2016 m. spalio mėn. yra po 2,88 Eur (b. l. 10-12). Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos ciga­retės „NZ Gold Super Slims“ pažymėtos Balta­­­ru­­sijos Res­pub­­likos ban­de­­rolė­mis, ciga­re­tės „Minsk Super Slims“ yra be banderolių, todėl akivaiz­du, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bių.

Įvertinus ištirtus duomenis, pripa­žintina įro­dytu, kad R. T., pažeisdama nusta­­­­­­­ty­tą tvarką, laikė admi­­nistracinio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes – ciga­retes. Jos veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 3 dalį, nes bendra laikytų ciga­rečių vertė vir­­šija dešimties MGL dy­­džio sumą, tačiau neviršija pen­kias­­de­šim­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 17,43 MGL).

Atsakomybę lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į R. T. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad ji neteista, 2015 m. bausta už pažei­di­mą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 19), į at­sa­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplin­ky­bę, sunkinančių aplin­kybių nebuvimą, į jos turtinę padėtį (neįgali, iš dalies darbinga, gauna nedidelę netekto darbingumo pensi­ją – b. l. 23), vado­vau­­jan­tis teisingumo ir pro­­tin­gu­mo kriter­i­jais, jai skirti­na ATPK 163² straips­nio 3 dalies sankci­jo­je nu­sta­ty­ta mini­ma­li bau­da su prekių – 60 pake­­­lių ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ ir 170 pake­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“, sau­go­­mų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdi­­jų rajono poli­ci­jos komisariate (b. l. 8), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straipsnio 1 dalis, 30² straips­nis).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo baudos mokėjimą išdėstyti (b. l. 25), atsižvelgiant į aukščiau aptartą jos turtinę padėtį, į tai, kad ji išlaiko du vaikus, besimokančius vidurinėje mokykloje, jos prašymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturias­de­šimt aštuo­nių eurų) bauda su prekių – 60 pake­­­lių ciga­re­čių „NZ Gold Super Slims“ ir 170 pake­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

R. T. paskirtos 1 448 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 60,33 Eur (šešiasdešimt eurų 33 centus).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nis­tra­ci­nėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respub­li­kos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis adminis­t­ra­cinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.