Klaipėdos apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro I. M. prašymą atsiųsti teismo procesinį sprendimą, kuriuo buvo išspręstas nuteistųjų V. M. ir I. M. pinigų, saugomų Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje, klausimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001-08-31 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ straipsnio 3 dalį (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII-617 redakcija), 312 straipsnio 2 dalį (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII-617 redakcija) galutine subendrinta šešerių (6) metų laisvės atėmimo bausme ir 6250 Lt (50 MGL) dydžio bauda su 1/2 dalies V. M. priklausančio turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2000-08-14.

Tuo pačiu nuosprendžiu I. M., gim. (duomenys neskelbtini) , buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ straipsnio 5 dalį (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija), 312 straipsnio 3 dalį (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII-617 redakcija) galutine subendrinta aštuonerių (8) metų laisvės atėmimo bausme, 1250 Lt (10 MGL) dydžio bauda su 1/4 dalies I. M. priklausančio turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2000-08-14.

Į valstybės pajamas iš nuteistojo V. M. buvo priteista 145,20 Lt, o iš I. M. – 100 Lt teismo išlaidų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2001-12-21 nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-04-16 nutartimi nuteistųjų V. M. ir I. M. skundai buvo atmesti.

2015-03-24 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro I. M. prašymas atsiųsti teismo priimtą procesinį sprendimą, kuriuo buvo išspręstas nuteistųjų V. M. ir I. M. pinigų, saugomų Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėje sąskaitoje, klausimas.

Klaipėdos apygardos teismo 2001-08-31 nuosprendžio aprašomojoje dalyje, aptariant turto konfiskavimo ir kaltinamųjų areštuoto turto likimo klausimus, nurodyta, kad I. M. ir V. M. turtas, kuriam uždėtas areštas (t. 1, b. l. 128–129, 176–178), panaudotinas papildomų bausmių – turto konfiskavimui, baudų išieškojimui užtikrinti, teismo išlaidoms atlyginti (t. 3, b. l. 201).

Nuo 2003-05-01 įsigaliojus naujajam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK, BPK, Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 4 straipsnio 1 dalimi, BPK 362¹ straipsniu, pagal Vilniaus sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijos administracijos teikimą Klaipėdos apygardos teismo 2003-09-19 nutartimi nuteistojo I. M. nusikalstama veika iš senojo BK 232¹ straipsnio 5 dalies (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija) buvo perkvalifikuota į naujojo BK 260 straipsnio 1, 2 dalis, iš senojo BK 312 straipsnio 3 dalies (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII-617 redakcija) perkvalifikuota į naujojo BK 199 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta aštuonerių (8) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Turto konfiskavimas ir bauda nepaskirti, nesant tam teisinio pagrindo (t. 4, b. l. 7–9).

Tais pačiais pagrindais, įsigaliojus naujajam Baudžiamajam kodeksui, pagal nuteistojo V. M. prašymą Klaipėdos apygardos teismo 2003-09-19 nutartimi V. M. nusikalstama veika iš senojo BK 232¹ straipsnio 3 dalies (1998-02-03 įstatymo Nr. VIII-617 redakcija) buvo perkvalifikuota į naujojo BK 260 straipsnio 1 dalį. Bausmes, paskirtas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 312 straipsnio 2 dalį, subendrinus, buvo paskirta subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuteistojo V. M. automobilis „Ford Escort“ buvo konfiskuotas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kito turto konfiskavimas ir bauda V. M. nepaskirti, nesant tam teisinio pagrindo (t. 4, b. l. 11–12).

Lietuvos apeliacinio teismo 2003-10-28 nutartimi V. M. buvo pritaikyta 2002-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį 4 straipsnio 2 dalies 2 punktas ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis buvo sumažinta vienu šeštadaliu (t. 4, b. l. 27–29).

Iš Vilniaus 1-ųjų pataisos namų 2003-09-15 pranešimo Klaipėdos apygardos teismui ir iš vykdomojo rašto turinio matyti, kad 100 litų teismo išlaidų iš nuteistojo I. M. išieškota 2002-01-23 (t. 4, b. l. 31–34). Iš Vilniaus 1-ųjų pataisos namų 2003-10-30 pranešimo Klaipėdos apygardos teismui ir iš vykdomojo rašto matyti, kad iki 2002 m. vasario mėnesio iš I. M. buvo suspėta išieškoti ir dalis nuosprendžiu paskirtos baudos – 28,37 Lt (t. 4, b. l. 35–38). Vykdomojo rašto dėl nuteistojo V. M. turto konfiskavimo ir baudos išieškojimo vykdymas buvo nutrauktas Klaipėdos apygardos teismo iniciatyva 2004-02-09, nes pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą skirti baudą ir turo konfiskavimą už V. M. nusikalstamas veikas nebebuvo teisinio pagrindo (t. 4, b. l. 40–45).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-03-02 nutartimi V. M. buvo atleistas lygtinai prieš terminą, jam neatlikus 1 metų 4 mėnesių 28 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės (t. 4, b. l. 47). Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų 2004-03-09 pranešimo duomenimis, išvyko į (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 48).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-09-06 nutartimi I. M. lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės „iš pataisos įstaigos prieš tris metus 11 mėn. 8 d.“, bet buvo įpareigotas vieną kartą kas mėnesį registruotis pagal gyvenamąją vietą, per likusį bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 6 val. iki 22 val. (t. 4, b. l. 51). Vilniaus 1-ųjų pataisos namų 2004-09-13 pranešimo duomenimis, 2004-09-13 I. M. iš pataisos namų išvyko į (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 49).

Esant paminėtoms aplinkybėms, nebeturint teisinio pagrindo nukreipti kokius nors išieškojimus į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėse sąskaitose tebelaikomus V. M. 55 Lt 60 ct (Vilniaus bankas, sąsk. Nr. 144003), 55 latus (Vilniaus bankas, sąsk. Nr. 11020) ir I. M. 10 latų (Vilniaus bankas, sąsk. Nr. 11020) ar tuos pinigus konfiskuoti, šie pinigai grąžintini jų savininkams ar jų artimiesiems (BPK 94 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 straipsniais teisėjas

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus ypatingai svarbių bylų tardytojo A. L. 2000-12-18 nutarimais kaltinamųjų I. M. ir V. M. baudžiamojoje byloje Nr. 09-2-017-00 areštuotus ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinėse sąskaitose laikomus V. M. (V. M.) 55 Lt 60 ct (Vilniaus bankas, sąsk. Nr. 144003), 55 latus (Vilniaus bankas, sąsk. Nr. 11020) ir I. M. (I. M.) 10 latų (Vilniaus bankas, sąsk. Nr. 11020) grąžinti tų pinigų savininkams V. M., I. M. ar jų artimiesiems (BPK 94 straipsnio 5 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.