Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini), už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., padarymą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. R. 2011 m. rugpjūčio 9 d., apie 23 val., Vilniaus mieste, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens vardu M., savo reikmėms, neteisėtai įgijo 0,58 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią laikė su savimi iki 2012 m. rugpjūčio 10 d., 01 val., kai policijos pareigūnų buvo sulaikytas Molėtų mieste, Statybininkų gatvėje, šiais veiksmais D. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Taip pat jis, 2012 m. balandžio 10 d., apie 15 val., Vilniaus mieste, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, savo reikmėms, neteisėtai įgijo 1,437 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią laikė su savimi iki 2012 m. rugpjūčio 10 d., 18 val., kai policijos pareigūnų buvo sulaikytas Molėtų mieste, Vilniaus gatvėje, šiais veiksmais D. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

D. R. ikiteisminio tyrimo metu pilnai prisipažino, kad padarė jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas. Parodė, kad 2011 m. vasarą, internetu susipažinęs su vaikinu, vardu M., pastarasis pasiūlęs pabandyti rūkyti “žolę”, po ko, 2011-08-09, apie 23 val., jis nuvykęs į sutartą vietą – netoli Vilniaus esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur iš minėto Mariaus už 40 lt nusipirkęs 1 g kanapių. Kanapes pirkęs savo reikmėms. Grįžus į Molėtus, prie “IKI” parduotuvės buvęs sulaikytas policijos pareigūnų. 2012-04-10, jis nuvykęs į Vilnių, gatvėje prie Kalvarijų turgaus iš nepažįstamo vyriškio nusipirkęs du polietileninius maišelius su kanapėmis. Kanapes pirkęs savo reikmėms (b.1.48-49, 27)

Tai, kad D. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, be jo prisipažinimų neginčijamai įrodo:

2011-08-10 daiktų pateikimo protokolas, patvirtinantis tai, kad D. R. pats pateikė policijos pareigūnams plastikinį maišelį su narkotine medžiaga (b. l. 13);

2012-03-17 specialisto išvada, patvirtinanti tai, kad D. R. policijos pareigūnams pateiktame plastikiniame maišelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė – 0,58 g (b. l. 19-20);

2012-04-10 asmens kratos protokolas, patvirtinantis tai, kad D. R. asmens kratos metu rasta ir paimta du plastikiniai maišeliai su augaline medžiaga (b. l. 26);

2012-04-26 specialisto išvada, patvirtinanti tai, kad D. R. asmens kratos metu rastuose ir paimtuose plastikiniuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė – 1,437 g (b. l. 30-31).

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 75U-A-23/2012, kuriame nurodyta, kad D. R. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu bei šiuo metu serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidinė šizofrenija, ir dėl šio sutrikimo negalėjo ir negali suvokti veikų pavojingumo bei valdyti veiksmų. Jam rekomenduojamas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas - priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (b. 1. 80-83).

Tokiu būdu iš surinktų įrodymų nustatyta, kad D. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., šias veikas jis padarė būdamas nepakaltinamas, o būtent sirgdamas lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - paranoidinė šizofrenija, dėl šio sutrikimo negalėjo ir negali suvokti veikų pavojingumo bei valdyti veiksmų, jis neatsako pagal BK už padarytas pavojingas veikas, jam taikytinos LR BK 98 str. numatytos priverčiamosios medicinos priemonės (LR BK 17 str. 2 d.).

Teismas nustatydamas, kokią priverčiamąją medicinos priemonę taikyti D. R., atsižvelgia į ekspertų išvadas, kur nurodoma, kad jam dėl psichikos sveikatos būsenos reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401, 403, 404 str. str., teismas

Nutarė:

Pripažinti, kad D. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., būdamas nepakaltinamas.

Taikyti D. R. priverčiamąją medicinos priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.