Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-11-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2.2002-09-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 6 d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

3.2003-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 30 parų areštu, vadovaujantis LR BK 81 str. 1 d., 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-11-18 nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas, -

- kaltinamas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. –

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011-07-17 apie 01.00 val., Justiniškių g. 14A namo Vilniuje kieme, įkišęs ranką pro atvirą langą ir ištraukęs durų mygtuką, atidarė automobilio „Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, ir tokiu būdu įsibrovė į saugyklą - minėtą automobilį, iš kur slaptai pagrobė svetimą turtą, priklausantį Vilniaus apskrities VPK - 20 Lt vertės automagnetolą „Panasonic".

Nustatyta, kad R. B. 2011-07-17 apie 01.10 val., Justiniškių g. 14A namo Vilniuje kieme, rankomis išdaužė automobilio „Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. G. 440 Lt vertės galinį stiklą, ir tokiu būdu įsibrovė į saugyklą - minėtą automobilį, iš kurio salono pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą -150 Lt vertės automagnetolą „Panasonic", tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo ištraukti automagnetolos.

Kaltinamasis R. B. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-07-16 apie 23 val. už vagystę iš parduotuves buvo sulaikytas jo draugas I., kuris buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK, Justiniškių g. 14A, Vilniuje. Jis užėjo į policijos komisariatą norėdamas pakalbėti su I., tačiau policijos darbuotojai neleido jam pabendrauti su draugu, kuris buvo uždarytas į kamerą. Supykęs jis išėjo iš komisariato, tai buvo 2011-07-17, maždaug apie 1.00 val., ir kieme, priešais išėjimą iš komisariato pastebėjo policijos automobilį „Volkswagen Caddy", kurio vairuoto pusės priekinis langas buvo atidarytas. Kadangi jis buvo labai piktas ant policijos darbuotojų, nusprendė padaryti ką nors blogo ir apvogti pastarųjų automobilį. Jis priėjo prie minėto automobilio, įkišo pro atvirą langą ranką ir ištraukė durų mygtuką, po to atidarė automobilio dureles ir atsisėdo į automobilio saloną. Lentynėlėje prie daiktų dėžutės jis rado automagnetolą, pavadinimo neprisimena, atrodo „Panasonic", kurią paėmė ir išlipo iš automobilio. Kai apžiūrėjo automagnetolą, pastebėjo, kad ši yra seno modelio, kasetinė, todėl suprato, kad jam nereikalinga. Jis nuėjo į krūmus maždaug 100 m atstumu ir išmetė automagnetolą krūmuose, po to vėl grįžo prie policijos komisariato, norėdamas ką nors pavogti. Automobilių stovėjimo aikštelėje prie komisariato, iš kitos pusės jis pastebėjo automobilį „Peugeot 206", baltos spalvos, valst. numerių neprisimena. Jis priėjo prie galinio vairuotojo pusės mažo langelio ir rankomis bandė atitraukti stiklą, kad patektų į vidų, tačiau stiklas sutrupėjo, dėl to jis susižalojo dešinės rankos pirštus. Kai stiklas subyrėjo, jis įkišo ranką, atitraukė durelių mygtuką ir atidarė automobilio dureles, po to įlindo į saloną, tačiau iš automobilio nieko nepavogė, nes nerado vertingų daiktų, o automagnetolos iš priekinės panelės ištraukti negalėjo, nes neturėjo įrankių. Jis išlipo iš automobilio ir išėjo. Kitą dieną, kai buvo sulaikytas, jis parodė policijos darbuotojams, kur išmetė pavogtą automagnetolą. Dėl padaryto labai apgailestauja, nesuvokė savo veiksmų, nes buvo labai supykęs ir išgėręs. Vagystę įvykdė pats vienas, jo draugas I. tuo metu buvo uždarytas į sulaikymo kamerą. Padarytą žalą pasižada atlyginti (b.l. 59; 63; 73-74; 75).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. B. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 64-67).

R. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis J. G. parodė, kad 2011-07-16 7.45 val. jis atvyko į darbą Vilniaus aps. VPK 5 PK, Justiniškių g. 14A, Vilniuje. Savo automobilį „Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis paliko policijos komisariato kieme. 2011-07-17 8.00 val. jis baigė darbą ir nuėjo prie savo automobilio. Jis pastebėjo, kad išdaužtas kairės pusės galinis langas, buvo patekta į automobilio vidų, ten išmėtyti daiktai, apmušalai ištepti krauju. Užraktai nepažeisti, iš automobilio nieko nepavogta, tačiau buvo pasikėsinta ištraukti 150 Lt vertės automagnetolą kuri taip pat ištepta krauju. Išdaužto stiklo kaina 440 Lt. (b.l. 17).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad 2011-07-16 nuo 20 val. jis pradėjo darbą Vilniaus aps. VPK 5 PK. Jam priskirtas automobilis „Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo paliktas Justiniškių g. 14A, Vilniuje, kieme, priešais budinčios dalies langus. Automobilį jis užrakino, bet paliko pravertą langą nes buvo karšta. Komisariato laikino sulaikymo kambaryje buvo uždaryti du neblaivūs vaikinai. Apie 24 val. komisariate pasirodė neblaivus vaikinas, kuris norėjo pabendrauti su vienu iš sulaikytųjų, tačiau pastarajam tai padaryti neleido, vaikinas buvo išprašytas iš komisariato. Vaikinas norėjo pasimatyti su I. J.. 2011-07-17 apie 2 val. jis išėjo į kiemą ir priėjęs prie tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy" pastebėjo, kad atrakintos durys, nors gerai prisimena, kad buvo šias užrakinęs. Apžiūrėjęs automobilį jis pastebėjo, kad prie daiktų dėžutės nėra automagnetolos „Panasonic", 20 Lt vertės. Kitą dieną jam paskambino ir pranešė, kad surado automagnetolą (b.l. 30-31).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrint automobilį „Peugeot 206", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad išdaužtas kairės pusės galinis stiklas, salone išmėtyti daiktai, atidaryta dėtuvė, ištraukti daiktai. Ant kairės pusės durelių iš vidaus ir ant priekinės panelės prie automagnetolos yra kraujo pėdsakai. Apžiūrint automobilį „Volkswagen Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilis nepažeistas (b.l. 9-13; 24-29).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automagnetola „Panasonic", paimta R. B. parodymų patikrinimo vietoje metu, apžiūrėta ir pagal pakvitavimą grąžinta nukentėjusiajam (b.l. 32-35).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d..

R. B. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. B. baustinas baudomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 12 MGL 1560 Lt bauda.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 10 MGL 1300 Lt bauda.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. ir nubausti 5 MGL 650 Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir LR BK 187 str. 1 d. subendrinti ir paskirti R. B. 10 MGL 1300 Lt bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti, ir skirti R. B. 15 MGL 1950 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1, 2 p.p., R. B. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-07-18 iki 2011-07-19 ir galutinę bausmę paskirti 13 MGL 1690 Lt baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – voką su konteineriu, kuriame yra nuoplova su kraujo pėdsakais, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK saugojimo patalpoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.