Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2103 pagal ieškovės Ž. K. ieškinį atsakovui D. V., institucijoms, teikiančioms išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Ž. K., kreipėsi į teismą su ieškiniu (b.l. 3-4) atsakovui D. V., institucijoms, teikiančioms išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2013 ieškovės ieškinį tenkino pilnai ir nustatė, kad atsakovas D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) yra N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus. N. K. gyvenamąją vietą nustatė su ieškove Ž. K. jos gyvenamojoje vietoje. Priteisė išlaikymą N. K. iš D. V. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo N. K. gimimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skyrė įstatyminę nepilnamečio sūnaus atstovę Ž. K., bei priteisė iš atsakovo D. V. 252,00 Lt žyminio mokesčio ir 34,00 Lt pašto išlaidų valstybei.

Kauno apylinkės teisme 2013 m. rugpjūčio 22 d. gautas suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame prašoma atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti bei priteisti iš atsakovo D. V. nepriteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, kurias sudaro 550,00 Lt. Nurodo, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Ž. K. teisė antrinę teisinę pagalbą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2013-07-24 sprendimu nebuvo priteista valstybei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos, patirtos teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, nors jas patvirtinanti pažyma buvo pateikta 2013-07-08 teismo posėdžio metu.

Papildomas teismo sprendimas priimtinas.

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, nors toks šalies prašymas buvo ir byloje buvo pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys įrodymai. Tokį CPK normų aiškinimą ir taikymą pripažįsta ir teisės doktrina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaro II knyga 196 psl.). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 4 d.). Teismo sprendimas šioje byloje yra priimtas 2013-07-24, taigi iškelti klausimui dėl papildomo sprendimo terminas baigėsi 2013-08-14. Šis terminas taikomas tiek teismui, tiek byloje dalyvaujantiems asmenims, nėra naikinamasis ir gali būti atnaujinamas. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba apie teismo 2013-07-24 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2013 sužinojo 2013-08-06, gavusi jį kartu su advokatės D. V. pranešimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo užbaigimo ieškovei Ž. K.. Advokatus, teikiančius antrinę teisinę pagalbą ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą sieja ne pavaldumo, bet sutartiniai santykiai, advokatai nėra Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos darbuotojai ir neatlieka viešojo administravimo funkcijų. Dėl šios priežasties Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba apie 2013-07-24 teismo sprendimą sužinojo tik advokatei D. V. pateikus pranešimą dėl antrinės teisinės pagalbos užbaigimo. Vadovaujantis CPK 3 str. 7 d. nustatytais teisingumo bei protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atnaujintinas terminas prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti (CPK 78 str.).

Teismas spręsdamas suinteresuoto asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, nustatė, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-70-451/2013 ieškovės Ž. K. ieškinį tenkino pilnai bei priteisė iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas - žyminį mokestį bei pašto išlaidas valstybei. 2013 m. liepos 24 d. sprendime nusprendus iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas, nebuvo išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 550,00 Lt už antrinę teisiną pagalbą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai – Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 76) patvirtina, kad tokios išlaidos buvo patirtos, šie įrodymai teismui buvo pateikti 2013 m. liepos 8 d. teismo posėdžio metu (b.l. 78), todėl dėl minėtų išlaidų priimtinas papildomas sprendimas ir jos iš atsakovo priteistinos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti.

Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 550,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų) už antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.