Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovams R. G., J. G. ir A. A. dėl piniginių sumų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovams buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimus atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2013-09-16.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Vadovaujantis CK 5.52 str. 1 d., jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių turto valdymo perėmimu arba paduodant pareiškimą notarui, už palikėjo skolas jie atsako solidariai visu savo turtu. Byloje yra duomenys iš Testamentų registro (b. l. 8), kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2012-12-21 palikimas buvo priimtas pateikiant notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Duomenų, kad palikimas buvo priimtas pagal turto apyrašą, nėra. Ieškovė nėra išreiškusi reikalavimo iš atsakovų priteisti pinigines sumas solidariai, todėl atsakovai V. G. neįvykdytą prievolę pagal šį sprendimą turės vykdyti kaip dalinę prievolę turintys bendraskoliai.

Duomenų, kad su ieškove būtų atsiskaityta nėra, tuo palikėja V. G. pažeidė 2011-01-18 šalių sudarytą Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCJ10118KFPA (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Ši Sutartis tai Vartojimo kredito sutartis, atitinkanti CK 6.886 str. 1 d. numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą.

Palikėja V. G. pažeidė CK 6.873 str. 1 d. nuostatą, kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą (kreditą) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Esant CK 6.889 str. numatytoms sąlygoms kredito davėjas teisėtai nutraukė Sutartį.

Sudarytos Sutarties pagrindu Sutarties šalims atsirado prievolės. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Palikėja V. G., neįvykdydama Sutartyje numatytų mokėjimo sąlygų, praleisdama prievolės įvykdymo terminą pažeidė prievolę. Ieškovės patirtus nuostolius turi atlyginti paveldėtojai (negautas pajamas, įskaitant palūkanas už suteiktą kreditą arba prekių nuomos mokestį), kaip tai numato CK 5.52 str. 1 d., 6.63 str. 1, 2 d.

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Sutartis numato 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai, atsižvelgiant į senaties terminą yra apskaičiuoti Delspinigių skaičiavimo lentelėje Nr. 1. Ieškovės reikalavimas dėl 400 Lt dydžio delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl visos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Atsakovai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) nustato CK 6.210 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.63 str., 5.52 str. 1 d., 6.128 str. 1 d., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 682,17 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 17 ct) likusių mokėjimų ir delspinigių sumą, 24 Lt (dvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo 548,84 Lt sumos nuo 2013-08-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 682,17 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 17 ct) likusių mokėjimų ir delspinigių sumą, 24 Lt (dvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo 548,83 Lt sumos nuo 2013-08-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 682,16 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 16 ct) likusių mokėjimų ir delspinigių sumą, 24 Lt (dvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo 548,83 Lt sumos nuo 2013-08-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai R. G. ir (ar) J. G. ir (ar) A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.