Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41500-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.;2.5.11.5.; 2.5.16.11.2.;

3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

2016 m. lapkričio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. K., K. K., V. K. (V. K.), dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas teismo prašo iš atsakovų solidariai priteisti 1043,94Eur skolą už buto nuomą, 199,85 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba ieškovui perdavė minėtas gyvenamąsias patalpas valdyti, naudoti perduotą turtą bei juo disponuoti patikėjimo teise. 2001-05-14 V. K. ir SĮ ,,Vilniaus miesto būstas" sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 55, kurios pagrindu nuomininkui buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). V. K. sutartimi įsipareigojo mokėti buto nuomos mokestį. Bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą tai pat deklaruoja A. K., K. K.. Minėti atsakovai yra šeimos nariai, todėl turi tokias pačias pareigas mokėti nuomos ir kitus mokesčius kaip ir nuomininkas. Laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-09-30 susidarė 1019,28 Eur įsiskolinimas už buto nuomą, paskaičiuoti 24,66 Eur delspinigiai. 2010-10-08 tarp UAB ,,Vilniaus energija", Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ ,,Vilniaus miesto büstas" pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją, karštą vandenį. Nuo 2010-10-01 minėtas paslaugas teikia ieškovas. Laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-09-30 atsakovai neapmokėjo už tiektą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas, todėl susidarė 199,85 Eur skola. Atsakovai, naudodamiesi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis, perduotomis ieškovui patikėjimo teise, nemokėdami nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių, pažeidžia ieškovo, kaip jam patikėto turto valdytojo teises.

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka registruotąja pašto siunta. Atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2001-05-14 ieškovas ir atsakovas V. K. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 55, kuria atsakovui V. K. už nuomos mokestį išnuomotos gyvenamosios patalpos – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Butas, perduotas atsakovui V. K., nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2010-10-08 tarp UAB ,,Vilniaus energija", Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ ,,Vilniaus miesto büstas" pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją, karštą vandenį, o ieškovas teikti sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas. Iš 2016-11-11 gyventojų registro išrašo matyti, kad savo gyvenamąją vietą adresu, (duomenys neskelbtini), nuo 1985-07-22 deklaruoja K. K., nuo 1995-04-13 deklaruoja A. K.. Iš pažymos apie įsiskolinimą matyti, kad 2016-11-10 įsiskolinimo likutis už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomą buvo 1019,28 Eur. Dėl įsiskolinimo už buto nuomą, delspinigių paskaičiavimo lentelėje, paskaičiuoti 24,66 Eur delspinigiai, taikant 0,02 proc. koeficientą. Iš 2016-11-10 pažymos apie įsiskolinimą už šildymą ir karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas matyti, kad už butui, adresu (duomenys neskelbtini), tiektą šildymą ir karštą vandenį susidarė 199,85 Eur įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. yra numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 str. 1 d. 1 p. yra numatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasakęs, jog prievolė laikoma įvykdyta netinkamai ją įvykdžius tik iš dalies, praleidus įvykdymo terminą, pažeidus kitas sutartas jos vykdymo sąlygas, bendradarbiavimo pareigą, imperatyviąsias teisės normas ar bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327-687/2015). Bylos duomenimis atsakovai laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-09-30 nemokėjo priskaičiuoto nuomos mokesčio ir laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-09-30 nemokėjo už tiektą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas. Pažymėtina, jog nuomos mokesčio nemokėjimas ir neatsiskaitymas už komunalines paslaugas yra laikytina prievolės nevykdymu, todėl skolininkai tokiu atveju laikytini pažeidusiais sutartines prievoles. CK 6.588 str. 1 d. nustato, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. CK 6.588 str. 6 d. nustatyta, kad už nuomininko šeimos narių veiksmus, pažeidžiančius nuomos sutartį, nuomotojui atsako nuomininkas ir pilnamečiai jo šeimos nariai. Nustatyta, kad kartu gyvenamojoje patalpoje gyvenantys asmenys yra buto nuomininko šeimos nariai, nes K. K. deklaruoja savo gyvenamąją vietą nuo 1985-07-22, o A. K. nuo 1995-04-13, atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodomų aplinkybių, kad jie yra šeimos nariai, neginčijo, todėl laikytini solidariai atsakingais už prievolės ieškovui įvykdymą. CK 6.584 str. 1 d. nustatyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. 2010-10-08 Šilumos pirkimo-pardavimo sutartyje 8 p. nustatyta, kad šilumos vartotojas yra patikėtinis, t.y. SĮ „Vilniaus miesto būstas“, pagal 13 p. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ dėl paslaugų išieškojimo už paslaugų teikimą SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise priklausančioms patalpoms procesinius veiksmus atlieka pats ir jam teikiami visi procesiniai dokumentai susiję, su skolų išieškojimu už minėtoms patalpoms suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, į CK 6.38 str. 1 d. bei CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir į tai, kad atsakovai nėra apmokėję 1019,28 Eur nuomos mokesčio ir 199,85 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, atsakovai A. K., K. K., V. K. laikytini pažeidusiais prievolę, todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 1219,13 Eur skolos.

Ieškovas prašo priteisti 24,66 Eur delspinigių. CK 6.71 str. 1 numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. 2001-05-14 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje Nr. 55 nėra išspręstas netesybų klausimas, bei nėra numatytos mažesnės nei įstatymo netesybos. Delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. iki 2016 m. rugsėjo mėn., pritaikius 0,02 proc. delspinigių skaičiavimo koeficientą. Šiuo metu galiojančioje LR Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo redakcijoje (2013-10-10 įstatymo redakcija) nustatytas 0,02 proc. delspinigių koeficientas asmenims, kurie savivaldybės sprendimais nepripažinti socialiai remtinų šeimų nariais arba socialiai remtinais vienišais asmenimis. Atsakovai savivaldybės sprendimu nepripažinti socialiai remtinais asmenimis, todėl taikytinas 0,02 proc. delspinigių dydis ir iš atsakovų solidariai priteistini 24,66 Eur dydžio delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškinį tenkinti visiškai – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 str.), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1243,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 d. 10 p., 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, ieškinį patenkinus visiškai, valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 27 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas”, į. k. 124568293, iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1019,28 Eur skolą už buto nuomą, 199,85 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 24,66 Eur dydžio delspinigius, iš viso – 1243,79 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt tris eurus 79 ct), solidariai 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1243,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 9 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.