Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės P. Lukšio 7 namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-07-13 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per pranešime nustatytą 30 dienų terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad atsakovė I. K. yra 32,98 kv. m. bendro ploto buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). Daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, bendrosios dalinės nuosavybės objektams naudoti, valdyti ir prižiūrėti, tenkinti kitus bendruosius poreikius butų savininkai 2002 m. įsteigė P. Lukšio 7 namo savininkų bendriją (b. l. 10). Pagal CK 4.83 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str.; 4.82 str. 3 d.). Kaip matyti iš ieškovės pateiktos pažymos (b. l. 3), atsakovė šios pareigos tinkamai nevykdė ir už 2012 m. spalio mėn. - 2015 m. gegužės mėn. laikotarpį (imtinai) bendrijai nesumokėjo 109,53 Eur priskaičiuotų eksploatacinių išlaidų, mokesčių už elektrą, įmokų į kaupimo fondą ir kt. Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Remiantis išdėstytu teismas daro išvadą, kad atsakovė, nemokėdama bendrijai kas mėnesį skaičiuojamų mokesčių ir įmokų, pažeidė prievolę, todėl, vadovaujantis CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., ieškovei P. Lukšio 7 namo savininkų bendrijai iš atsakovės I. K. priteistina 109,53 Eur skola. CK 6.37 str. 2 d. numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą (b. l. 5-6, 8) ir 2,03 Eur išlaidos už NTR išrašą (b. l. 7, 9), iš viso 4,93 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleista, bei 1,74 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 21,74 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 14 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 268 str. 3 d., 279 str., 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 109,53 Eur (vieno šimto devynių eurų 53 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,93 Eur (keturių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei P. Lukšio 7 namo savininkų bendrijai, j. a. k. 261756320.

Priteisti iš atsakovės I. K. 21,74 Eur (dvidešimt vieną eurą 74 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 7 d. civilinėje byloje Nr. 2-1899-673/2015 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės I. K., gim. (duomenys neskelbtini), 109,53 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,93 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei P. Lukšio 7 namo savininkų bendrijai, j. a. k. 261756320, bei 21,74 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.