Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos r., lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta rajone, gyvena rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas: 1) 2017-12-28 Kretingos r. apyl. teismo baudž. įsakymu pagal LR BK 140 str. 1d. viešaisiais darbais 4 mėn. 2018-06-20 nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 8 parų areštą. 2018-07-04 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. 2019-08-19 paleistas iš Šiaulių TI, atlikus arešto bausmę; 2) 2019-10-08 Klaipėdos apyl. teismo Klaipėdos m. rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. - 30 parų areštu. 2020-04-03 paleistas iš Šiaulių TI, atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y.

2021-06-19 apie 21.51 val. Nausėdų k., Darbėnų sen., Kretingos r., Ž. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - 2021-06-19 22.23 val. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKA0050 jam nustatytas 2.95 ‰ (promilių) neblaivumas.

Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Paaiškino, kad 2021-06-19 Darbėnų miestelyje, Kretingos rajone, su draugu vartojo alokoholinius gėrimus. Išgėrė po butelį degtinės. Buvo girtas. Sugalvojo grįžti į namus Mažeikių rajone. Niekas iš pažįstamų nesutiko parvežti namo, todėl jis sugalvojo pats vairuoti nuosavą automobilį, kuris buvo paliktas remontui Darbėnuose. Draugui apie savo kėtinimus nepasakojo. Sėdo už vairo jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Kodėl taip pasielgė, nežino. Važiavo vienas. Važiuojant keliu Darbėnai- Skuodas link Skuodo, ties Nausėdais, lenkė kitą a/m, savo a/m nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir daugiau taip nesielgs. Vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti nėra susigrąžinęs.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. vyr. patrulė S. L. 2021-06-20 tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2021-06-19 21.51 val. buvo gautas pranešimas, kad važiuojant keliu Darbėnai- Skuodas į griovį įvažiavo automobilis „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas sužeistas, sunkiai orientuojasi. 22.09 val., nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko J. G., kuri paaiškino, kad važiuojant nuo Darbėnų link Skuodo, pastebėjo griovyje automobilį ir šalia vyriškį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pareigūnei priėjus prie automobilio ir pradėjus bendrauti, paaiškėjo, kad a/m vairavo Ž. M.. Vyras paaiškino, kad vairuodamas automobilį neblaivus, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Ž. M. teigė, jog automobilį vairavo prieš pusvalandį. 22.13 val. Ž. M. alkotesteriu nustatytas 3,03 ‰ neblaivumas, 22.23 val.- 2,95 ‰ neblaivumas. Eismo įvykio metu apgadintas Ž. M. priklausantis automobilis.

Iš alkotesterio rodmenų matyti, jog 2021-06-19 22.13 val. Ž. M. nustatytas 3,03 ‰ neblaivumas, 2021-06-19 22.23 val. - 2,95 ‰ neblaivumas (b. l. 38). Iš patikros sertifikato Nr. 1486401, matyti, jog alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARKA-0050 patikrintas 2021-05-07 ir jo patikra galioja iki 2021-11-07 (b. l. 37).

Iš 2021-06-19 įvykio vietos apžiūros protokolo bei fotonuotraukų matyti, kad apžiūros atlikimo vieta yra Nausėdų k., Darbėnų sen., Kretingos r., „218“ kelio 21.400 kilometre. Matyti kaip kelio kairėje pusėje esančiame griovyje, priekiu į šiaurę yra automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliui apgadintas variklio dangtis, sudaužytas priekinis stiklas, apgadintas stogas (b. l. 10-18).

Transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Tiekėjų g. 32, Kretinga (b. l. 20). 2021-06-25 nutarimu grąžinti daiktus, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas įtariamajam Ž. M. (b.l. 32-33). Proceso išlaidų nėra, Ž. M. atlygino UAB „Okreta“ išlaidas už automobilio transportavimą ir saugojimą (b. l. 35-36).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr., valdytojas ir savininkas yra Ž. M. (b. l. 21).

2021-06-21 nutarimu Ž. M. automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. skirtas laikinas nuosavybės apribojimas nuo 2021-06-21 iki 2021-12-21 (b.l. 23-30).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė automobilio "VW Passat" 2.0 TDI (dyzelino, variklio darbinio tūrio 1968cm3, 2006 m. gamybos) kaina su PVM yra 3150 Eur (b. l. 22).

2021-06-25 nutarimais Ž. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 84-85, 87-88).

T. Ž. Mačio nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodeks 281 ¹ str. 1 d., kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, teisinga. Teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kad Ž. M. 2021-06-19 apie 21.51 val. Nausėdų k., Darbėnų sen., Kretingos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - 2021-06-19 22.23 val. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKA0050 jam nustatytas 2.95 ‰ (promilių) neblaivumas. Nusikaltimas padarytas turint vieningą tyčią.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

K. Ž. M atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančia aplinkybe lailytina tai, kad Ž. M. nusikalto būdamas anksčiau 2 kartus teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, praėjus pakankamai trumpam laikui po bausmės atlikimo, girtas vairavo a/m ir padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (LR BK 27 str.). Ž. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, ir šie jo asmenybės bei gyvenimo būdo ypatumai rodo, jog už ankstesnes nusikalstamas veikas paskirta pakankamai švelni bausmė jam poveikio neturėjo. Esant šioms aplinkybėms Ž. M. skirtina arešto bausmė, kuri bus artima sankcijos vidurkiui (LR BK 54 str.). Ž. M. savo poelgį vertina kritiškai, pasižadėjo pakeisti savo gyvenimo būdą ir ateityje nebenusikalsti. Taikytinas BK 64¹ straipsnis, nes teisiamasis kaltę pripažino visiškai ir bausmė mažinama 1/3.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

LR BK 68 straispnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

2021-06-19 apie 21.51 val. Nausėdų k., Darbėnų sen., Kretingos r., Ž. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - 2021-06-19 22.23 val. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKA0050 jam nustatytas 2.95 ‰ (promilių) neblaivumas. Taip jis padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą, kuris kvalifikuotinas kaip nusikaltimas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas keturių (4) metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas (BK 68 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad Ž. M. nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgtina ir į tai, kad Ž. M. a/m neblaivus vairavo neturėdamas teisės vairuoti transport priemonės.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal LR BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad LR BK 281¹ str. 1 d. numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka LR BK 281¹ str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką LR BK 72 straipsnio prasme. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti (VĮ „Regitra“ duomenų bazė), kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr., valdytojas ir savininkas yra Ž. M. (b. l. 21). Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad po eismo įvykio a/m VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra stipriai apgadintas (b.l. 10-18). Teismas vertina ir sutinka su prokurorės nuomone, jog šiuo atveju pačio automobilio konfiskuoti nėra galimybės, kadangi jis eismo įvykio metu stipriai apgadintas ir nebus galimybės jo realizuoti, todėl konfiskuotina automobilio vertė pinigine išraiška - 3150 Eur (VšĮ „Emprekis“ duomenimis, b. l. 22). Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas pas Ž. M.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos 2021-06-21 prokuroro nutarimu Ž. M. automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WVWZZZ3CZ7P095110, taikytas laikinas nuosavybės apribojimas (b.l. 23-30).

Dėl kitų klausimų

Ž. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 72 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 426 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281¹ straipsnį 1 dalį ir paskirti 45 parų areštą.

Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – paskirti 30 parų areštą.

Įsiteisėjus nuosprendžiui Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo per 7 kalendorines dienas prisistatyti į arešto bausmės atlikimo vietą – Šiaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Šiauliai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 dalimi, Ž. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones keturių (4) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 5 dalimis paskirti Ž. M. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WVWZZZ3CZ7P095110 vertę - 3150 Eur.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Ž. M. taikytas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.