- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- 1-118-383/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kaltinamasis
- M. L.
- Advokatai
- Edgaras Jautakis
- Kategorijos
- 2.3.6.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam M. L., jo gynėjui advokatui Edgarui Jautakiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka baudžiamąją bylą, kurioje:
M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis: nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas,
yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 199 str. 4 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
M. L. 2019 m. kovo 4 d. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 30 vienetų tablečių, kuriose yra nedidelis kiekis gryno modafinilio, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo, vardą ir pavardę, suteikė jam savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, ir tokiu būdu inicijavo išvardintų psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias narkotines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, šias medžiagas, neturėdamas leidimo, neteisėtai siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) logistikos centrą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2019 m. kovo 9 d. apie 15 val. 34 min., siuntą patikrinę (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai psichotropines medžiagas surado.
Tokiais veiksmais M. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 4 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 dalyje.
Kaltinamasis M. L. dėl kaltinimo paaiškino, kad dėl savo veiksmų labai gailisi, kaltu prisipažįsta visiškai. Jis pirmą kartą apie modafinilį sužinojo būdamas 16 ar 17 metų per britų kanalą BBC. Jame buvo rodoma apie studentus, kurie naudoja šį vaistą, internete paieškojęs rado straipsnių apie tai kaip kalbama, kaip jis padeda nuo nemigos, greitina reakciją, jį naudoja sportininkai bei žymūs verslininkai. (duomenys neskelbtini) klasėje, žymiai padidėjus krūviui, kadangi mokinosi papildomai tiksliuosius mokslus, bei (duomenys neskelbtini) mokykloje, taip pat pradėjo groti nauju instrumentu, sportavo, nusprendė ieškoti šio vaisto manydamas, kad jis gali padėti. Iš pradžių jo ieškojo Lietuvoje, internete raudo skelbimų, kad jis buvo parduodamas Lietuvoje, tačiau tuo metu jis nebuvo daugiau pardavinėjamas. Priežasties jis nerado kodėl jis nepardavinėjamas. Savo namuose 2019-03-04 naudodamasis kompiuteriu vienoje (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje rado šį vaistą. Ten buvo nurodyta, kad daugelyje šalių tas vaistas legalus. Jis užsisakė šį vaistą, nurodė savo vardą, pavardę, adresą. Manė, kad vaistas siunčiamas iš (duomenys neskelbtini) legaliai, kad nusikaltimo nepadarys, nes manė, kad siųsti iš ES neleistų siųsti nelegalių medžiagų, ar pasirinkti Lietuvos kaip siuntimo taško. Po kiek laiko gavau el. laišką, kad siunta sulaikyta prevencinio pažeidimų skyriaus ir norint nurodyti papildomą informaciją, padėti surinkti medžiagą, reikia eiti į tam tikrą internetinį adresą. Tai buvo kovo 17 dieną. Jis į šį adresą įrašė savo prekės numerį, užpildė paraišką, manydamas, kad padės išspręsti problemą. Žodžiai - prevencinių pažeidimų skyrius - privertė suklusti, jis pradėjo internete ieškoti dėl siunčiamo vaisto legalumo ir surado viename iš forumų, kad galimai jis buvo uždraustas 2016 m. Suprato, kad padarė kažką neleistino. Atvažiavus tyrėjui, jis atsakė į visus klausimus, pasakė tiesą ir atidavė kompiuterį. Kitų narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Jo požiūris į narkotikus neigiamas. Jį kamavo nemiga, nuovargis. Jis įsivaizdavo šį vaistą kaip papildą ar vitaminą, kurį galima gerti. Lietuvoje ieškojo per pardavimų skelbimus, bet nerado priežasties kodėl jis neparduodamas. Jis manė, kad gal Lietuvoje nežinomas, užmirštas, ar neveikia taip. Jis supranta, kad internete galima užsisakyti nelegalių medžiagų, bet čia buvo oficiali svetainė, oficiali parduotuvė, jis manė, kad tai bus legalu, galvojo, kad nieko blogo nedaro. Nepakankamai rimtai žiūrėjo į vaistus ir nepakankamai domėjosi jų legalumu, ir nepakankamai išsiaiškino ar galima atsisiųsti šį vaistą į Lietuvą, ar ne. Labai gailiuosi dėl to ką padariau, ateityje nepirksiu vaistų internetu. Po visa to dabar į gyvenimą žiūriu labai rimtai, noriu mokytis (duomenys neskelbtini), vėliau pabandyti stipresniuose universitetuose.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be kaltinamojo visiško nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.
Prekių sulaikymo protokolas patvirtina, kad pašto skirstymo logistikos centre, importo skyriuje buvo atrinkta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), kurios viduje rastos 3 plokštelės su užrašu "(duomenys neskelbtini) Vienoje plokštelėje yra 10 "Modalert 200" tablečių, viso rasta 30 tablečių. Siuntos siuntėjas nenurodytas; siuntos gavėjas "M. L., (duomenys neskelbtini)" ( b. l. 17).
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada patvirtina, kad trijuose lizdiniuose vaistų lapeliuose su užrašu "Modafinil Tablets USPModalert Modafinil 200 mg Manufactured in India by sun pharma laboratorines ltd" tirti pateiktos tabletės yra psichotropinės medžiagos - modafinilio tabletės, tirti pateikta 30 vienetų modafinilio tablečių. Kiekybinį modafinilio tyrimą LTEC atlikti negali, nes neturi šios pamatinės medžiagos ( b. l. 14-16).
Kratos protokolas patvirtina, kad M. L. savanoriškai pateikė kompiuterio sisteminį bloką (b. l. 43-48).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad M. L. pateikė Modafinilio užsakymo lapų kopijas, banko išrašą su apmokėjimu už modafinilą kopiją. Banko išraše nurodyta: apmokėjimo data - 2019-03-04 20 val. 20 min; suma - 66,70 Eur; sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Užsakymo lape nurodyta: Užsakymo ID: (duomenys neskelbtini); Pridėjimo data: 02/03/2019; Užsakymo būsena: Vykdoma; Mokėjimo adresas: M. L. (duomenys neskelbtini); El. paštas: (duomenys neskelbtini); Telefonas: (duomenys neskelbtini); Pristatymo adresas: M. L. (duomenys neskelbtini); Produktas - Modafinil 200mg N10 LEBMOD; Kiekis - 3; Kaina 18.90€; Viso 56.70€; Tarpinė suma - 56.70€; Įprastas paštas - 10.00€; Viso - 66.70€. Prašome atsakyti į šį el. paštą, jei jūs turite kokių nors klausimų. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-31).
Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas baltos spalvos vokas, kurio matmenys 23*32,5 cm. Ant voko ranka užrašyta „VTM raštas Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“, vokas užklijuotas. Atplėšus voką, voko viduje yra tuščia siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė, matmenys 23*17,3 cm, ant pakuotės užklijuotas baltos spalvos lapas su gavėjo duomenimis „M. L. (duomenys neskelbtini)“; taip pat voke rastas LTEC baltos spalvos vokas. Apžiūrimas baltos spalvos vokas ant kurio užklijuotas baltos spalvos lapas su užrašu „(duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Pagal raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedas Modafinilio tabletės, 27 vienetai LTEC Specialistė /parašas/ R. J. 2019-04-05“, vokas užantspauduotas dviem spaudais su užrašu „PAKETAMS * (duomenys neskelbtini) * LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS“. Atplėšus voką, voko viduje yra trys lizdiniai vaistų lapeliai su užrašu „Modafinil tablets USP Modalert Modafinil 200 mg Manufactured in India by sun pharma labaratorines ltd“ po 9 tabletes (kiekviename lapelyje nėra 1 tabletės). Ant lapelio taip pat anglų k. pateikta ta pati pagaminimo data – 2018/09, galiojimo laikas – 2020/08. Ant visų 3 lapelių yra nurodyta vienoda informacija. Ant lapelių anglų k. pateikta informacija "Modafinil Tablets USP Modalert 200 each uncoated tablet contains: modifinil USP 200 mg excipients q.s. dosage: as directed by the neurologist/psychiatrist/specialist. store at room temperature, protected from light &moisture. Warning: to be sold by retail on the prescription of a specialist only (vertimas į lietuvių k. - modafinilo tabletės USP Modalert 200 kiekvienoje neapvilktoje tabletėje yra: modafinilo USP 200 mg pagalbinių medžiagų q.s. Dozavimas: kaip nurodė neurologas/psichiatras/specialistas. Laikyti kambario temperatūroje, saugoti nuo šviesos ir drėgmės. Įspėjimas: turi būti parduodami mažmeninėje prekyboje remiantis specialisto receptu)" (b. l. 49-56).
Internetinės svetainės apžiūros protokolas patvirtina, kad tarnybiniu kompiuteriu „KOPA“, atidarius interneto naršyklę „Mozilla Firefox“ adresų laukelyje įvedamas internetinės svetainės adresas (duomenys neskelbtini), šioje svetainėje pateikta informacija anglų k., pagrindiniame puslapyje pasirenkama piktograma su užrašu „Modafinil 200 mg N1..“, kurią suaktyvinus atsidaro internetinis puslapis (duomenys neskelbtini), kuriame pateikta informacija anglų k. apie modafinilą „Modalert-200mg N10 (10pills blister) -(vertimas į lietuvių k. – Modalert-200mg N10 (10 tablečių lizdinė plokštelė) „Modalertas“ yra papildas, skirtas pagerinti žmogaus atmintį ir pažinimo funkcijas. Tai yra prekės ženklas, panašus į generinį modafinilą. „Modalertas“ veiksmingai gerina žmogaus psichinius procesus ir paprastai yra vartojamas siekiant prisiminti detales bei palaikyti budrumą visos dienos metu. Be to, jis yra žinomas, kaip miego sutrikimų gydymo preparatas. „Modalertas“ veikia kartu su dopomino pernešėju smegenyse, tai yra ta pati cheminė medžiaga, kuri išsiskiria po fizinio aktyvumo, sekso ar valgant natūralų ir gerą maistą. „Modalertas“ yra žinomas kaip motyvaciją skatinanti priemonė, todėl jis vartotinas darbe jaučiant vangumą. Jis stimuliuoja budrumą. „Modalertas“ pasižymi antioksidantinėmis savybėmis ir padeda kovoti su stresu. Be to, šis vaistas pagerina atmintį ir mokymosi gebėjimus, taip pat prailgina jūsų dėmesį ir susikaupimą. Beje, šis vaistas taip pat gali prisidėti metant svorį. „Modalertas“ būna 100 mg, 200 mg ir 400 mg rūšių. Paprastai 200 mg yra profesionalų ir pradedančiųjų vartojimo dozė. Poveikis gali trukti iki 15 valandų, todėl norint naktį gerai išsimiegoti, nerekomenduojama vartoti „Modalerto“ keletą valandų prieš miegą. Šalutinis poveikis, pasireiškiantis vartojant „Modalertą“, yra galvos skausmas, viduriavimas, krešulių susidarymas, virškinimo sutrikimai, nervingumas, nemiga, mieguistumas, galvos svaigimas, nugaros skausmai ir pykinimas. Taip pat, jis gali sukelti alergines reakcijas, tokias kaip odos deginimo pojūtį, niežulį, burnos opas, lūpų, burnos, veido ir liežuvio patinimus, kvėpavimo sutrikimus“ (b. l. 57-66).
(duomenys neskelbtini) charakteristika patvirtina, kad M. L. charakterizuojamas itin teigiamai (b. l. 145).
Darbo sutartis patvirtina, kad M. L. mokinių atostogų metu dirbo (b. l. 146).
Nacionalinio centro kraujo pažymėjimas patvirtina, kad M. L. tapo kraujo donoru (b. l. 147).
(duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, kad M. L. mokėsi „(duomenys neskelbtini) mokykloje“ ir ją baigė su pagyrimu (b. l. 149-151).
Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.
Kaltinamasis M. L. pilnai pripažino jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pripažino visas esmines faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, paaiškino jų įsigijimo būdą. Kaltinamojo M. L. pripažintas ir paaiškintas esmines faktines nusikalstamų veikų aplinkybes patvirtina prekių sulaikymo protokolas, kuriame nurodyta gavėjas – M. L. ir jo gyvenamosios vietos adresas. LTEC specialisto išvada nustatyta, kad trijuose lizdiniuose vaistų lapeliuose su užrašu "Modafinil Tablets USPModalert Modafinil 200 mg Manufactured in India by sun pharma laboratorines ltd" tirti pateiktos tabletės yra psichotropinės medžiagos - modafinilio tabletės, tirti pateikta 30 vienetų modafinilio tablečių. Kiekybinį modafinilio tyrimą LTEC atlikti negali, nes neturi šios pamatinės medžiagos.
Teismas daro išvadą, kad aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad M. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.
Teismas vadovaujasi Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (2003-04-23) su vėlesniais pakeitimais, kuriuo patvirtintas sąrašas „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Modafinilis yra įrašytas į 1971 Konvencijos III sąrašą.
Buvo pateikta tirti psichotropinės medžiagos - modafinilio tabletės, iš viso tirti pateikta 30 vienetų modafinilio tablečių. Kiekybinį modafinilio tyrimą LTEC atlikti negali, nes neturi šios pamatinės medžiagos. Koks grynas tikslus kiekis modafinilio yra 30-yje tablečių nebuvo nustatytas, tai teismas vertina, kad buvo nedidelis psichotropinės medžiagos - modafinilio. Kadangi vertinama, kad buvo nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos, tai kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d. kaip baudžiamasis nusižengimas. Nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal LR BK 199 str. 4 d. – narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabanda pakanka tokių medžiagų gabenimo per valstybės sieną, nesvarbu koks jų kiekis, prekės buvo gabenamos, pristatytos į pašto siuntų skyrių. Šiame straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. Kaip nustatyta iš to kas anksčiau paminėta šiame nuosprendyje, kaltinamasis pagal užsakymą psichotropines medžiagas atsisiuntė kaip pašto siuntą (nurodęs savo gyvenamosios vietos adresą) iš kitos valstybės per Lietuvos valstybės sieną.
Tokie kaltinamojo veiksmai – narkotinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuotas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Nusikaltimas yra laikomas baigtu prekes atgabenus į Lietuvos Respubliką. Todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 199 str. 4 d.
Dėl LR BK 36 straipsnio taikymo, kai asmuo prarado pavojingumą
Įstatymo leidėjas BK 36 straipsnyje įtvirtino atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindą, kai asmuo ar nusikalstama veika prarado pavojingumą. Įstatyme įtvirtinta nuostata, kad padaręs nusikalstamą veiką asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu teismas pripažįsta, kad iki bylos nagrinėjimo teisme šis asmuo dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojingas.
Asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai asmuo tapo nepavojingas, yra sąlygojamas pasikeitimu aplinkybių visumos, jų pasikeitimas siejamas su aplinka, kuri kaltininką supo iki nusikalstamos veikos padarymo. Išvada apie tai, kad asmuo nustojo būti pavojingas, gali būti padaryta tik iš esmės išnagrinėjus aplinkybių, susijusių su asmeniu, jo gyvenimo ir darbo sąlygomis, pasikeitimą. Jos vertinamos kompleksiškai. Asmuo tampa nepavojingu pasikeitus aplinkybėms dėl to, jog pašalinamos iki nusikalstamos veikos padarymo buvusios sąlygos, o naujos sąlygos teigiamai veikia tą asmenį.
Aukščiausias Teismas yra konstatavęs, kad BK 36 straipsnyje nustatyti du savarankiški atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai: asmens veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojinga arba asmuo dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojingas. Šiais abiem atvejais tokie pasikeitimai turi taip paveikti asmens veiką ar nulemti kaltininko savybių pasikeitimus, kad šie leistų teismui įsitikinti, jog dėl aplinkybių pasikeitimo asmens veika prarado pavojingumą ar asmuo dėl jo padarytos nusikalstamos veikos tapo nepavojingu. Taikyti ar ne BK 36 straipsnį yra teismo teisė, todėl teismas, remdamasis konkrečios bylos aplinkybėmis, gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės arba atsisakyti jam taikyti šio straipsnio nuostatas. Darydamas išvadą dėl to, ar yra BK 36 straipsnyje įtvirtinti asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai, teismas kiekvienu konkrečiu atveju įvertina bylos aplinkybes ir sprendžia dėl galimybės pripažinti, ar padaryta veika ir (ar) ją padaręs asmuo dėl aplinkybių pasikeitimo prarado pavojingumą (kasacinė nutartis Nr. 2K-92/2012).
Šioje byloje nustatyta, kad M. L. nusikalstamą veiką padarė 2019 metų kovo 4 dieną vos sulaukęs pilnametystės. Teismas, ištyręs nusikaltimo padarymo aplinkybes, nustatė, kad M. L. dar buvo nesusiformavusi kaip brandi asmenybė, mąstymas buvo vaikiškas. Teismas nustatė, kad jo supratimas apie prekybą internete buvo naivus. M. L. kuo prekiaujama internete vertino kaip legalią prekybą, vertino, kad prekiaujama neuždraustomis prekėmis.
Ikiteisminis tyrimas M. L. padarė ypatingą poveikį jo kaip asmenybės susiformavimui. Tai patvirtina teismui pateikti duomenys. Nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki bylos nagrinėjimo teisme M. L. mokymosi (duomenys neskelbtini) pažangumo vidurkis pakilo iki 9,14 balų. Mokyklos charakteristikoje nurodyta, kad M. L. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. (duomenys neskelbtini) klasę baigė 9,14 balų pažangumo vidurkiu. Mokinys yra gabus kalboms, puikiai įvaldęs informacines technologijas. Vaikinas turi išvystytą loginį mąstymą, geba įsisavinti naujus mokomuosius dalykus. Pamokose yra drausmingas, kūrybingas, stengiasi išlaikyti dėmesingumą viso ugdomojo proceso metu. M. ypač gabus tiksliesiems mokslams, labiausiai sekasi fizika ir matematika. Vaikinas visada stengiasi gauti kuo geresnius įvertinimus, todėl uoliai mokosi. Kartu su klasės mokiniais jis dalyvauja mokomųjų dalykų viktorinose, konkursuose bei edukacinėse ir socialinėse, pilietinėse veiklose, yra išrinktas klasės seniūnu. M. visada yra mandagus, taktiškas ir kultūringas bendraudamas su gimnazijos mokytojais. Klasės kolektyve jis atsiskleidė kaip savarankiška, energinga, bendraujanti, charizmatiška asmenybė, siekianti išsikeltų ugdymosi tikslų įgyvendinimo. Per pastaruosius metus gimnazijoje M. ypač patobulino bendravimo įgūdžius, tapo labiau savimi pasitikintis, noriai padedantis klasės draugams bei mokytojams, sutelkiantis klasės kolektyvą bendriems renginiams bei išvykoms. Popamokinėje veikloje M. turi savo bendraminčių ratą, palaiko glaudžius ryšius su buvusiais bendraklasiais, kurie mokosi kitose miesto (duomenys neskelbtini). Yra organizuotas, gebantis atstovauti grupės bei klasės interesams. Mokinys gabus muzikai, aktyviai dalyvauja gimnazijos choro veikloje, savarankiškai išmoko groti pianinu. Be to, M. yra baigęs (duomenys neskelbtini) mokyklą aukščiausiu įvertinimu. Laisvalaikiu vaikinas užsiima sportine veikla: yra lankęs plaukimo treniruotes, šiuo metu lankosi kovinio sporto klube. M. aktyviai lanko fizinio lavinimo pamokas ir yra fiziškai sveikas. M. yra apsisprendęs siekti karjeros (duomenys neskelbtini) srityje, todėl planuoja studijuoti (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) universitete. Mokytojai palaiko šį M. sprendimą ir tiki jo gebėjimais ne tik labai gerai išlaikyti valstybinius brandos egzaminus, įstoti į valstybės finansuojamą vietą universitete, bet ir tapti puikiu (duomenys neskelbtini) specialistu.
Per laikotarpį iki bylos nagrinėjimo teisme M. L. mokinių atostogų metu dirbo, tapo
kraujo donoru, mokėsi „(duomenys neskelbtini) mokykloje“ ir ją baigė su pagyrimu. Tai akivaizdu, kad M. L. puikiai baigs (duomenys neskelbtini) ir sėkmingai įstos į universitetą.
Teismas, įvertinęs M. L. asmenybės formavimosi pokyčius, įvykusius nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki bylos nagrinėjimo teisme, daro išvadą, kad M. L. tapo brandžia asmenybe, su tvirtais siekiais gyvenime ir jis tapo nepavojingas. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti LR BK 36 straipsnio nuostatas ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.
Baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos LR BK 67 straipsnyje, M. L. netaikomos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298 - 307 str. str.
nusprendžia:
M. L. kaip asmenį praradusį pavojingumą (LR BK 36 str.) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti
- siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė - 1 vnt.; modafinilio tabletės - 27 tabletės, saugomos (duomenys neskelbtini) prekių administravimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) ( b. l. 23) – sunaikinti.
Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.