Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje VB, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2006-01-26 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., teistas 2013-06-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, į paskirtą bausmę įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų, viešųjų darbų bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. B., 2013 m. rugsėjo 11 dieną, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)namo rūsyje, konflikto metu su sugyventine B. G., tyčia ranka suduodamas į sprando sritį, tada vieną kartą spirdamas į rankos sritį, bei stumdydamas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai – savo šeimos nariui B. G. fizinį skausmą. Taip pat tuo metu, toje pačioje vietoje, B. G. neviešai išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją žodžiu užgauliai pažemino, t.y. įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.

K. V. B. kaltu dėl šių dviejų nusikalstamų veikų prisipažino ir parodė, kad 2013-09-11 d., apie 15 val. 30 min., šiek tiek išgėręs grįžo į namus pas savo sugyventinę B. G.. Tarp kaltinamojo ir jo sugyventinės kilo konfliktas, ir jis išvadino B. G. necenzūriniais žodžiais. Savo sugyventinės nemušė, tik bandė jai įspirti, tačiau nepataikė (b.l. 12). 2013-10-28 d. papildomos apklausos metu kaltinamasis papildomai parodė, kad 2013-09-11 d. kilusio konflikto metu savo sugyventinę išvadindamas necenzūriniais žodžiais galėjo ją įžeisti. Jis su sugyventine apsistumdė ir B. G. užgavo. Buvo supykęs ant savo sugyventinės, todėl ją ir stumdė bei sudavė į nugaros sritį. Kaltinamasis gailisi dėl įvykusio konflikto su sugyventine. Daugiau tai nepasikartos (b.l. 18).

Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios B. G., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji B. G., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-09-11 d., apie 15 val. 30 min., nukentėjusioji buvo namo rūsyje. Tada atvažiavo dviračiu sugyventinis V. B.. Paklausus, kodėl jis grįžo išgėręs, V. B. pradėjo nukentėjusiąją vadinti „kurva“, „padla“. Išvadinęs necenzūriniais žodžiais V. B. ranka sudavė į sprandą, sukeldamas fizinį skausmą, tačiau sužalojimų nepadarė. Tada nukentėjusioji bandė išbėgti iš rūsio, o sugyventinis spyrė į ranką. Sugyventinis V. B. smurtauja jau ne pirmą kartą (b.l. 5-6). 2013-09-13 d. papildomos apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2013-09-11 d., apie 15 val. 30 min., įvyko konfliktas tarp jos ir sugyventinio V. B. pirmiausia namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje, o po to V. B. savo sugyventinę stumdė prie Vytauto g. 39A namo. Nukentėjusioji ėjo link policijos komisariato ir prie jo V. B. stumdė bei sukėlė fizinį skausmą (b.l. 7).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

V. B. atsakomybę abiejose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių abiejose nusikalstamose veikose nenustatyta.

Kaltinamąjį prokuroras pagal BK 140 str. 2 d. prašo nubausti 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, pagal BK 155 str. 2 d. nubausti 4 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu V. B. paskirtą bausmę siūlo sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutiko su jam siūlomos paskirti bausmės rūšimi ir dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai ir įžeidimas padaryti savo sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vieninteliai smurtavimo atvejai prieš B. G.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V. B. teistas (b.l. 20, 31-32), teistumas neišnykęs, per metus du kartus ir praeityje septynis kartus baustas administracine tvarka (b.l. 24-27), nedirbantis (b.l. 21), registruotas darbo biržoje (b.l. 22), išsiskyręs, Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 35), duomenų, kad po šio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas dvi nusikalstamas veikas jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Įstatymas nustato, jog viešųjų darbų bausmė skiriama nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (LR BK 46 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas prašo skirti viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti V. B. skiriant šią bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis (LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p.).

V. B. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2013-09-11 d. 16³⁰ val., paleistas 2013-09-13 d. 14³⁵ val. (b.l. 8, 15). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 13-14) paliktina iki bausmės vykdymo pradėjimo.

Daiktinis įrodymas – kompaktinio disko laikmena su filmuota medžiaga iš policijos komisariato kamerų (b.l. 39) – paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų); pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. ir nubausti 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu V. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų).

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvylika valandų viešųjų darbų.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradėjimo.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną su filmuota medžiaga palikti saugoti byloje.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs V. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.