Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.6.-17360-992/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.6.-17360-992/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15573-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. Č.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17360-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15573-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. Š.,sekretoriaujant M. J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. 2016-12-03, apie 15.45 val., Vilniuje, Fabijoniškių gatvėje, vairavo automobilį VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 2,14 prom. girtumas). Tokiais veiksmais L. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

L. Č. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad tą dieną buvo labai susinervinus, todėl neblaivi sėdo už automobilio vairo. Nurodė, kad dėl tokio elgesio labai gailisi, tai buvo jos didžiausia gyvenimo klaida. L. Č. teismo posėdyje išreiškė prašymą jai skirtą baudą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu ji niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna.

Be L. Č. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

L. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą, dėl to labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį: L. Č. padarė vieną pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir taip buvo sukelta reali grėsmė eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad L. Č. administracine tvarka nebausta, šiuo metu niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai L. Č. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriant minimalią baudą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, ir sistemiškai vertindamas duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį, sprendžia, kad tikslinga L. Č. skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimą išdėstyti dalimis 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant L. Č. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti teismo nustatyto dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str., teismas

nutarė:

pripažinti L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

L. Č., paskirtos 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant L. Č. į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą 23 (dvidešimt tris) mėnesius įmokėti po 24 (dvidešimt keturis) eurus ir paskutinį mėnesį įmokėti 27 (dvidešimt septynis) eurus.

Bauda ar jos dalys turi būti mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16063721050 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) V. Š.Nuorašas tikrasteisėja V. Š.2016-12-29