- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-10023-828/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- R. Z., D. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- P. Z.
- Kategorijos
- 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. Z. ir D. Z. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims P. Z., valstybei atstovaujamai VĮ „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo atnaujinti terminą 2016-03-06 mirusios motinos V. Z. palikimui priimti. Pareiškime nurodė, kad palikimo nepriėmė, nes manė, kad jo nėra. Tik po 2023-08-30, t. y. pasibaigus palikimo priėmimo terminui bei pareiškėjui R. Z. nuvykus pas notarą, paaiškėjo, kad butas registruotas vien motinos vardu ir P. Z. nebepriklauso. Dėl palikimo priėmimo po motinos mirties niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Testamentų registre taip pat nėra duomenų apie palikimą priėmusius asmenis. Pareiškėjų tėvas, P. Z. po V. Z. mirties liko gyventi tame pačiame bute, kuriame registruota ir jo gyvenamoji vieta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas, atsiliepime prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
P. Z., atsiliepime pareiškė, kad su pareiškėjų prašymu dėl termino atnaujinimo priimti palikimą sutinka. P. Z. informavo, kad patenkinus pareiškėjų prašymą, jo kaip trečiojo asmens teisės nebus pažeistos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjų motina V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2016-03-16 (b.l.1). Pareiškėjų tėvas P. Z. po V. Z. mirties liko gyventi tame pačiame bute, kuriame registruota ir jo gyvenamoji vieta (b.l.2). Pareiškėjų tėvas P. Z. 1995-12-05 savo dalį buto padovanojo sutuoktinei V. Z. – pareiškėjų motinai, butas tapo jos asmenine nuosavybe. Po palikėjos V. Z. mirties palikimo niekas nepriėmė. Pareiškėjai yra palikėjos pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).
Praleistas terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, taip pat turi būti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiškėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.
Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjai atsisakė savo teisės paveldėti motinos V. Z. palikimą, ar piktnaudžiavo savo teisėmis. Pareiškėjai paaiškino, kad palikimo jie nepriėmė, nes manė, kad jo nėra. Tik vėliau paaiškėjo, kad pareiškėjų tėvas P. Z., 1995-12-05 savo dalį buto padovanojo pareiškėjų motinai V. Z.. Apsilankius pas notarą, išaiškėjo, jog dėl palikimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Minėta, kad nuo sužinojimo apie palikimą pareiškėjai į teismą kreipėsi per protingą terminą. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjai praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis turi būti atnaujintas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
R.Z asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2016-03-06.
D. Z, asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2016-03-06.
Išaiškinti pareiškėjams R. Z. bei D. Z., kad per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo jie turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl V. Z. palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.