Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautą apeliacinį skundą (raštą, atsiliepimą) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties administracinėje byloje Nr. II-673-716/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Vyriausiasis tyrėjas V. P. pateikė Vilniaus apylinkės teismui apeliacinį skundą (raštą), kuriuo prašoma palikti 2013-09-10 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio priimtą nutarimą Nr. 13N-2931727-13 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 13P-2931558-13 nepakeistą. Skunde nurodoma, kad nutarimas yra teisėtas, byloje surinkta pakankamai įrodymų pagrindžiančių I. G. kaltę dėl 2013-08-30 įvykdyto pažeidimo. Šiuo raštu pateikia argumentus, motyvus, dėl kokių priežasčių priimtas nutarimas teisėtas ir pagrįstas, prideda argumentus patvirtinančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas (raštas, atsiliepimas) nepriimamas ir grąžintinas pareiškėjui.

Susipažinus su pateikta medžiaga (rašto turiniu bei priedais) teismas sprendžia, kad tai yra apeliacinis skundas dėl 2013 m. spalio 21 d. nutarties, kuria buvo patenkintas I. G. skundas iš dalies. Šia teismo nutartimi buvo panaikintas 2013-09-10 nutarimas bei byla grąžinta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgiant į rašte suformuluotą prašymą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nutarimas, kurį prašoma palikti galioti jau yra panaikintas (2013-10-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis).

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo priimto sprendimo paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) priėmusį apylinkės teismą per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.

Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Dėl praleisto termino atnaujinimo apylinkės teismas nusprendžia rašytinio proceso tvarka. Apylinkės teismo nutartis, kuria atmestas prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą, gali būti apskųsta atskiruoju skundu apygardos teismui. Šis teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ar palikti apylinkės teismo nutartį nepakeistą.

Teismas pažymi, kad šiuo atveju, institucija, t. y. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, o kadangi praleistas terminas skundui paduoti – nurodyti objektyvias priežastis, pateisinančias delsimą laiku paduoti skundą.

Kitu atveju, papildžius tyrimą administracinėje byloje, pasinaudoti galimybe priimti naują nutarimą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nepriimti apeliacinio skundo.

Skundą grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyriui.

Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.