Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Š. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir nubaustas areštu 15 parų. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 parų areštas, bausmę atliekant areštinėje; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. birželio 19 d.

2. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant (duomenys neskelbtini) nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namuose; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės Telšių rūmų 2019 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 10 dienų, bausmę atliekant (duomenys neskelbtini) nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namuose. D. Š. į subendrintą bausmę įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Telšių apylinkės Telšių rūmų 2019 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, ir nustatyta, kad D. Š. 10 dienų bausmę yra atlikęs. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, D. Š. į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 20 d. 14.00 val. iki 2018 m. birželio 21 d. 16.15 val. (2 dienos) bei suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos 2019 m. liepos 24 d. (105 dienos), viso – 107 dienos. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 21 d.

3. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. spalio 10 d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 14 d.

4. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, D. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 294 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. Š. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Telšių apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (tris mėnesius) nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir D. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Bausmę nuspręsta paskirti atlikti (duomenys neskelbtini) nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. balandžio 1 d. Į bausmės laiką D. Š. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (dvi dienos), nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 15 d. (2 dienos), suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžio priėmimo dienos, bei bausmė, iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 1 d.

6. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) pataisos namų teikimas ir nuteistajam D. Š. subendrintos paskirtos bausmės: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio priėmimo dienos 2020 m. balandžio 1 d.; BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (2 dienos), nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 15 d. (2 dienos), suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. spalio 10 d., ir bausmės, atliktos pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. Š. skundas atmestinas.

9. Pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

10. Iš teismui pateiktos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad visi nuosprendžiai, kuriais D. Š. už nusikalstamų veikų padarymą buvo paskirtos bausmės (Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendis, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendis, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu), yra įsiteisėję ir šiais nuosprendžiais D. Š. paskirtos bausmės buvo subendrintos, išskyrus Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, D. Š. paskirtas bausmes. Atsižvelgus į šias aplinkybes, skundžiamą 2020 m. balandžio 27 d. nutartį priėmęs apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, sprendė tik šiais dviem įsiteisėjusiais nuosprendžiais nuteistajam D. Š. paskirtų laisvės atėmimo bausmių bendrinimo klausimą – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, nuteistajam D. Š. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė.

11. BK 63 straipsnyje ir 64 straipsnyje yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką, taisyklės. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 straipsnio 5 dalis). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės sudedamos iš dalies, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Tačiau nei BK, nei teismų sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia konkreti švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes bendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį (ne mažesnę negu minimalus tos bausmės rūšies dydis) pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas.

12. Iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą D. Š. nuteistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, padaryta iki priimant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį. Tokiais atvejais bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes vadovaujamasi BK 63 straipsnio 9 dalimi. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi D. Š. pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės teisingai subendrintos, taikant BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatas. Apylinkės teismas prie griežtesnės Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu D. Š. paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, jam paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Apylinkės teismas, subendrindamas skirtingais nuosprendžiais D. Š. paskirtas bausmes, teisingai parinko dalinį bausmių sudėjimo būdą, o ne bausmių apėmimo būdą, kadangi šiuo atveju nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų bausmės apėmimo taikymo pagrindų. Skundą nagrinėjantis apygardos teismas neturi pagrindo teigti, jog apylinkės teismas netinkamai taikė dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo būdą reglamentuojančias BK nuostatas ir D. Š. paskyrė aiškiai per griežtą, taigi neteisingą, galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

13. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Atsižvelgdamas į šias įstatymo nuostatas, apylinkės teismas, subendrinęs D. Š. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes, į jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitė D. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (2 dienas), nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 15 d. (2 dienas), suėmimo laiką nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. spalio 10 d., ir bausmes, atliktas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį. Taip pat apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nustatė, nuo kada skaičiuoti nuteistajam D. Š. paskirtos galutinės subendrintos bausmės (3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo) pradžią (2020 m. balandžio 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo D. Š. skundas atmestinas kaip nepagrįstas, o skundžiama nutartis paliktina galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo D. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.