Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bankroto administratoriaus prašymą dėl pareiškėjos E. J. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. bankroto administratorius 2020 m. birželio 22 d. pateikė teismui prašymą dėl E. J. mokumo atkūrimo plano bankroto byloje patvirtinimo bei išvadą, kurioje nurodo, jog mokumo atkūrimo planas atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus, yra nepažeidžiantis pareiškėjos ir jos kreditorių interesų pusiausvyros, atsižvelgiant į faktinę pareiškėjos turtinę ir šeiminę padėtį bei sveikatos būklę yra įgyvendinamas, iš dalies patenkintų kreditorių reikalavimus. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2020 m. birželio 22 d., dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė mokumo atkūrimo planui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

2. Šiaulių apylinkės teisme 2020 m. sausio 21 d. buvo iškelta bankroto byla pareiškėjai E. J. nustatytas 3 mėnesių terminas (nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 28 d.) fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, paskirtas bankroto administratorius. 2020 m. kovo 16 d. teismo nutartimi teismas patvirtino 64002,52 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus (AB „Swedbank“ – 44610,03 Eur sumai, UAB „Gelvora“ – 7590,65 Eur sumai, UAB „G. F.“ – 1034,76 Eur sumai, UAB „Intrum Lietuva“ 10767,08 Eur sumai) bankrutuojančiam asmeniui E. J.. 2020 m. kovo 31 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai bankrutuojančiam asmeniui E. J. - įtraukiant antstolės E. R. 153,83 Eur kreditorinį reikalavimą, iš viso patvirtinant 64156,35 Eur kreditorinius reikalavimus.

3. Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau tekste – FABĮ) numato, kad planą tvirtina teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

4. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, jog kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo plano projektas, dėl kurio kreditoriai balsavo už plano patvirtinimą, jis atitinka įstatymo reikalavimus, kreditoriams buvo pranešta apie kreditorių susirinkimą, jiems pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas, balsavusieji kreditoriai (dauguma) tokiam projektui pritarė (FABĮ 8 straipsnis).

5. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad pateiktas E. J. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus ir yra visos sudedamosios mokumo atkūrimo plano dalys. Spręstina, jog pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių dauguma jam pritarė, todėl jis patvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

6. FABĮ numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuris buvo patvirtintas 2020 m. birželio 22 d. kreditorių susirinkime.

Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą FABĮ nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.