Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-06-03 · Civilinė byla Nr. e2-310-1068/2025

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-03
Bylos Nr.
e2-310-1068/2025
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01104-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Ališauskaitė
Ieškovas
S. D.
Atsakovas
V. G.
Trečiasis asmuo
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos
Advokatai
Ričardas Lilas, Artūras Andriukaitis
Civilinė byla Nr. e2-310-1068/2025Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01104-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.6.; 3.1.3.3.; 3.2.6.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 3 d.Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 622 straipsnio nuostatas,

sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieškovui S. D. (nuotoliniu būdu),atsakovo V. G. atstovui advokatui Artūrui Andriukaičiui (nuotoliniu būdu),

trečiojo asmens Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, atstovei Rasai Gelombickaitei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. D. ieškinį atsakovui V. G., trečiajam asmeniui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas S. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo V. G. 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

2. Ieškovas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovas, V. G., būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, 2022 m. rugpjūčio 11 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, esančiame uždarosios zonos pasivaikščiojimo kiemelių teritorijoje, neturėdamas teisėto pagrindo naudoti fizinę prievartą ir viršydamas suteiktų įgaliojimų ribas, prieš nuteistąjį S. D. panaudojo fizinį smurtą ir specialią priemonę – teleskopinę lazdą, t. y. tyčia, ne mažiau 7 kartus kumščiu sudavė S. D. į įvairias kūno vietas ir teleskopine lazda smogė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajam S. D. muštinę žaizdą kairiajame antakyje, odos nubrozdinimą kairiame žande, poodines kraujosruvas kairėje alkūnėje, dvi nugaroje, dešiniajame žande, pakaušyje, kairio kelio sumušimą, taip nežymiai sutrikdydamas S. D. sveikatą.