Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-03-30 · Civilinė byla Nr. 2VP-1925-714/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-30
Bylos Nr.
2VP-1925-714/2018
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00125-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pareiškėjas
UAB „Bitė Lietuva“
Skolininkas
T. M.
Civilinė byla Nr.2VP-1925-714/2018Proceso Nr.2-19-3-00125-2018-4
Procesinio dokumento kategorijos:3.5.1; 3.5.3; 3.5.21.5.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018m. kovo 30d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,išnagrinėjocivilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ prašymą dėl skolininko T. M. dalies bendrame turte su kitu asmeniu R. M. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolis Kęstutis Košys,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2018 m. vasario 14 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjosUAB „Bitė Lietuva“ prašymą dėl skolininko T. M. dalies bendrame turte su kitu asmeniu R. M. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolis Kęstutis Košys. Pareiškėja prašė nustatyti skolininkui T. M. nuosavybės teisėmis priklausančią turto dalį bendrame turte su jo sutuoktine R. M.

Atsiliepimas

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką dalyvaujantys byloje asmenys informuoti tinkamai.Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0118/13/00230/2 nustatyta, kad iš skolininko T. M. išieškoma 2282,98 Eur skolos, palūkanas išieškotojos UAB „Bitė Lietuva“ naudai, 2018m. sausio 9 d. buvo areštuota banko sąskaita, atidaryta RialdosMeleškienės vardu, taip pat jai mokamas darbo užmokestis UAB „Jozita“. T. M. ir RialdaMeleškienėyra susituokę. Sutuoktiniams pranešta apie turto areštą ir galimybę susitarti dėl turto dalių. per nustatytą laiką jie nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalių nustatymo Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka. Byloje yra duomenys, kad R.M. sutinka, kad būtų atskaičiuojama jos sutuoktinio T. M. skola, tačiau prašo nuimti areštą nuo jos sąskaitos, į kurią gauna išmokas už vaikus, iš kurios apmoka už vaikų darželius, būrelius ir kt. Teismui taip pat buvo pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0118/09/00838/2 ir Nr. 0146/08/00875 dėl skolų išieškojimo iš T. M..

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš T. M.. Konstatavus, kad turtas, kurį antstolis aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktiniųasmeninės nuosavybės teise, išieškotojosUAB „Bitė Lietuva“ prašymas gali būti tenkinamas, nustatant kad T. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinei R.M. mokamo darbo užmokesčio. Duomenų, kad šis turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą.Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį. Tačiau pažymėtina, kad į vaikams mokamas išmokas negali būti nukreiptas išieškojimas (Lietuvos Respublikos CPK 668 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

UAB „Bitė Lietuva“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. M. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso viena antroji dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, išmokamo jo sutuoktinei R.M., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Jozita“, kodas 176618114.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylasNr. 0118/13/00230/2, Nr. 0118/09/00838/2 ir Nr. 0146/08/00875 grąžinti antstoliui Kęstučiui Košiui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienosatskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė