- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-17
- Bylos Nr.
- 1-152-725/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28947-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nukentėjusysis
- J. R.
- Kaltinamasis
- Ž. Š.
- Advokatai
- Aušra Ručienė
- Kategorijos
- 1.2.4.6.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.)
- 2.1.3.5Nesant nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo pradėti procesą, kai procesas gali būti pradėtas tik pagal šiuos dokumentus (BPK 3 str. 1 d. 6 p.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.2.1.3.5.1Kai paaiškėja, kad yra BPK 3 str. 1 dalyje numatytos aplinkybės
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
Įžanginė dalis
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismui buvo perduota baudžiamoji byla kaltinant Ž. Š. nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, tai yra tuo, kad jis 2021 m. rugpjūčio 22 d. apie 22.45 val. adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinės 2-ojo aukšto aikštelėje asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo J. R. atžvilgiu, o būtent tyčia griebė J. R. už kaklo ir užsiundė duodamas komandą savo rotveilerių veislės šuniui pulti, ko pasekoje, dėl odos nubrozdinimo kakle ir kairėje krūtinės ląstos pusėje, nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam J. R. sveikatą.
Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis J. R. pareiškė, kad su kaltinamuoju susitaikė, atsisako skundo šioje byloje.
BK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas arba kai ikiteisminis tyrimas pradėtas nustačius smurto artimoje aplinkoje požymių.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nėra nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo pradėti procesą tais atvejais, kai procesas gali būti pradėtas tik pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą arba prokuroro reikalavimą. Taigi vykdant baudžiamąjį procesą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas yra būtini.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje buvo pradėtas pagal nukentėjusiojo J. R. pareiškimą pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, o pati galima nusikalstama veika neturi visuomeninės reikšmės ir ja nepadaryta žalos asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, taigi prokuroras neturėjo įgaliojimų pradėti baudžiamojo proceso (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. ir 2006 m. birželio 15 d. nutarimai), todėl ir prokuroro reikalavimo pradėti ikiteisminį tyrimą byloje nėra.
Nukentėjusiajam teisiamojo posėdžio metu pareiškus, kad jis su kaltinamuoju susitaikė, skundo šioje byloje atsisako, buvo išreikšta aiški nukentėjusiojo valia dėl kaltinamojo Ž. Š. baudžiamojo persekiojimo.
Todėl, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, nukentėjusiajam J. R. atsisakius skundo byloje, konstatuotina, kad nėra nukentėjusiojo skundo, todėl baudžiamasis procesas Ž. Š. atžvilgiu nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsniu, 318 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
baudžiamąjį procesą Ž. Š. atžvilgiu dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamo veikos padarymo nutraukti.
Ž. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.
Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutarčiai įsiteisėjus – CD diskus, esančius byloje prie asmens duomenų, palikti byloje.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.