Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Marinos Orlovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vietname, Vietnamo pilietis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. N., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtą svetimu prekių ženklu, ir dėl to padarė žalos, o būtent:

jis, 2009-04-21 pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 00616 iš UAB „(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, neturinčios teisėto prekių ženklo ADIDAS savininko leidimo žymėti prekes, įsigijo Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus ir pagamintus UAB „(duomenys neskelbtini)“ sportinius krepšius, kurių apipavidalinimas – žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės, neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir nedidelį šių prekių kiekį, t. y. 41 vnt. be leidimo svetimu prekių ženklu ADIDAS pažymėtus sportinius krepšius 2014-10-09, apie 9.40 vai., pateikė realizuoti Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, 7 eilėje, šalia prekybos vietos Nr. 1 ir dėl to teisėtam prekės ženklo savininkui padarė 2870 Lt turtinės žalos.

Šiais savo veiksmais T. T. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje.

T. T. N. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo T. T. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino bei paaiškino, kad Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, 7 eilėje, šalia prekybos vietos Nr. 1 pradėjo prekiauti nuo 1996 metų. Prekes - sportinius krepšius, pažymėtus „Adidas“ prekių ženklų, kurias laikė ir pardavimui pateikė 7 eilėje, šalia prekybos vietos Nr. 1, įsigijo, kiek prisimena, 2009-04-21 pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 00616, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius A. J.. Tą dieną iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 50 vienetų sportinių krepšių po 3,50 Lt, kaip ir nurodyta PVM sąskaitoje- faktūroje, tačiau jie buvo užvardinti kaip „SPORT“ krepšiai. Juos jam atvežė pats UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. J. į Gariūnų turgavietę. „Adidas“ prekių ženklu pažymėtų sportinių krepšių įsigijimą patvirtinančius dokumentus pardavėjas jam išrašė, juos pateikė patikrinimo metu pareigūnams. Prekyba krepšiais ir piniginėmis yra pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis. Sportinius krepšius, pažymėtus „Adidas“ prekių ženklu, įsigijo su tikslu prekiauti Gariūnų turgavietėje. Patikrinimo metu „Adidas“ sportiniai krepšiai buvo rasti jo prekyvietėje, jie buvo pakabinti prekyvietės viduje, taip pat sukabinti ant prekystalio priešais prekyvietę. Apie tai, kad jo įsigyti sportiniai krepšiai, yra pažymėti „ADIDAS“ prekės ženklu ir yra neoriginalūs, jis nežinojo. Nesidomėjo ar pardavėjas gali žymėti „ADIDAS“ prekės ženklu šiuos sportinius krepšius ir ar juos gali pateikti prekybai. 2014-10-09 Gariūnų turgavietėje darbą pradėjo nuo 7 val. ryto. Savo prekybos vietoje ir priešais ją sukabino sportinius krepšius, tarp kurių buvo ir „Adidas“ prekių ženklu pažymėtų sportinių krepšių. Tą dieną, iki atlikto patikrinimo, jis nepardavė nei vieno sportinio krepšio, pažymėto „Adidas“ prekių ženklu. Apie 9 vai. 40 min. į jo prekyvietę atėjo vienas vyriškis, kuris iš jo nupirko 2 vnt. „Adidas“ prekių ženklu pažymėtų sportinių krepšių už 20 Lt, tačiau kai juos supakavo ir pateikė vyriškiui, jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą bei paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Iš karto į prekyvietę įėjo dar vienas vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Tuomet pareigūnai jo akivaizdoje atliko prekyvietės patikrinimą, kurio metu supakavo visus jo turėtus „Adidas“ prekių ženklu pažymėtus sportinius krepšius ir juos pasiėmė su savimi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir visiškai prisipažįsta padaręs veiką, kurios padarymu yra kaltinamas. Prašo šią baudžiamąją bylą baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 81).

Liudytojo A. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK NTV ENTS tyrėju. Turint duomenų apie tai, kad Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilnius, 7 eilėje, prekyvietėje Nr. 0 platinami sportiniai krepšiai su žymenimis ADIDAS, kurie pažymėti svetimu prekių ženklu be jų teisėto savininko sutikimo, 2014-10-09 nuvyko kartu su tyrėju B. S. į Gariūnų turgavietę, adresu Gariūnų g. 68, Vilnius. Tą pačią dieną, apie 9 vai. 40 min. buvo atliktas prekių kontrolinis užpirkimas, kurio metu už 20 litų jis nupirko ADIDAS prekių ženklu pažymėtus 2 vnt. sportinių krepšių iš pardavėjo T. T. N.. Po kontrolinio užpirkimo jis parodė tarnybinį pažymėjimą, prisistatė policijos pareigūnu, į prekyvietę Nr. 0 atėjo tyrėjas B. S., kuris taip pat prisistatė pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Pardavėjui T.T. N. pranešė apie numatomą prekyvietės Nr. 0 patikrinimą. Patikrinimo metu pareikalavo pardavėjo T. T. N., pardavusio ADIDAS sportinius krepšius, pateikti prekių įsigijimo dokumentus, patvirtinančius teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą bei teisėtą prekių pardavimą. Pastarasis pateikė dokumentus - PVM sąskaitas-faktūras, iš kurių matyti, kad prekyvietėje laikomas ir pardavimui pateikiamas prekes įsigyja iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilnius, 7 eilėje, prekyvietėje Nr. 0 rasta ir paimta 43 vnt. sportinių krepšių, pažymėtų „ADIDAS“ prekių ženklais, kurie neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams, todėl jie buvo paimti specialisto tyrimui atlikti (b. 1. 41).

Patikrinimo aktu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS pareigūnai, vadovaujantis LR policijos veiklos įstatymo 16,18 ir 20 straipsniais, Ūkio subjektų patikrinimo atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2008-09-22 įsakymu Nr. 5-V-549 , 2014-10-09 atliko T. T. N. prekyvietės, esančios Gariūnų turgavietėje (Gariūnų g. 68, Vilnius) kontrolinį 2 vnt. sportinių krepšių užpirkimą už 20 Lt., atliko patikrinimą, kurio metu rasta ir paimta 43 vnt. sportinių krepšių bei dokumentai - PVM sąskaitos-faktūros, kasos pajamų orderiai (b. 1. 3).

Apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad 2014-10-09 atlikus įvykio vietos - Gariūnų turgavietėje (Gariūnų g. 68, Vilnius) esančios prekybos vietos Nr. 0 apžiūrą, rasti 43 vnt. sportinių krepšių su „Adidas“ prekių ženklu, kurie buvo paimti tolesniam patikrinimui, taip pat apžiūrėta kontroliniam užpirkimui skirta 20 litų kupiūra (b.l. 7-18).

Kasos pajamų orderio kvitais, PVM sąskaitomis-faktūromis, iš kurių matyti, kad pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui T.T. N. teikė prekes, tame tarpe ir sportinius krepšius 2007-02-13, 2007-03-27, 2007-10-23,2009-04-21 (b. l. 22-29).

Paaiškinimu, kuriame 2014-10-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. J. nurodė, kad įmonė gamino sportinius krepšius, juos žymėjo trimis juostelėmis ir kad jos laikomos ADIDAS žymėjimu jis nežinojo. Daugiau tokių krepšių negamina, jie buvo pagaminti seniai ir išrašytos PVM sąskaitos-faktūros. (b. l. 43).

2014-11-10 specialisto išvada Nr. 140424LT-01, kurioje nurodyta, kad apžiūrėjus tyrimui pateiktus objektus nustatyta, kas tyrimui pateiktų sportinių krepšių su žymenimis ADIDAS - 41 vnt. apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos įmonės ADIDAS AG registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: sportinis krepšys ADIDAS - 70 Lt, atitinkamai 41 vnt. kaina- 2870 Lt (b. 1. 32-38).

Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos.

Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis T. T. N., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtą svetimu prekių ženklu, ir dėl to padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 2870 Lt turtinę žalą. Tokia jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. T. N. pareiškė, kad sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda (b. l. 82).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas) į nustatytą kaltinamojo T. T. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančią aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. T. T. N. neteistas, buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 51-53), dirba pagal verslo liudijimą. VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l. 68, 70, 73), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas (b. l. 67).

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę –baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma T. T. N. 12 MGL (1560 Lt) bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, yra adekvati padarytam baudžiamajam nusižengimui.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 64¹ straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportiniai krepšiai, pažymėti ADIDAS prekių ženklu (41 vnt.), supakuoti juodame polietileniniame maiše, plombos Nr. 0016860, saugomi Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2014-11-17 kvitą B serija BBB Nr. LS000635 (b. l. 39, 40) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. T. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 12 MGL, t. y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų, kas atitinka 451 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų, kas atitinka 301 EUR) baudą.

Kaltinamajam T. T. N. kardomosios priemonės neskirti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – sportinius krepšius, pažymėtus ADIDAS prekių ženklu (41 vnt.), supakuotus juodame polietileniniame maiše, plombos Nr. 0016860, saugomus Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2014-11-17 kvitą B serija BBB Nr. LS000635 (b. l. 39, 40) – konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nesumokėjus nustatytu terminu paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.