- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-147-393/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- S. Ž.
- Nukentėjusysis
- A. J.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Ž., nukentėjusiajai A. J., jos įstatyminiam atstovei J. Ž., Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistui Žilvinui Struckui, išnagrinėjusi S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. 2015-10-12 apie 23 val. 30 min. R. K. bute (duomenys neskelbtini) davė vartoti nepilnametei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.
Šalies argumentai
S. Ž. kaltu prisipažino, paaiškino, kad draugo R. K. bute vartojo alkoholinius gėrimus kartu su draugu R. K. ir nepilnamete A. J., gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72AN-55084233-16 (b. l. 6-7), policijos pareigūnės R. Ribinskienės tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), policijos pareigūnės E. Vilčinskaitės pranešimu (b. l. 9), R. K. paaiškinimu (b. l. 10), A. J. paaiškinimais (b. l. 11, 12).
S. Ž., žinodamas tikslų A. J. amžių, suprato, kad duodamas gerti jai alkoholinius gėrimus, girdo nepilnametę, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 180 str.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į S. Ž. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jauno amžiaus, nedirbantis), į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
S. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir nubausti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) bauda.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.