Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims I. K., mažajai bendrijai „Sindina“ dėl proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja teismui pateikė prašymą pakeisti proceso šalį civilinėje byloje Nr. eL2-8471-837/2024, kadangi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ 2024 m. spalio 8 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu iš mažosios bendrijos (toliau – MB) „Sindina“ perėmė reikalavimo teisę į I. K. įsiskolinimą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą teismo įsakymą byloje Nr. eL2-8471-837/2024. Informuoja teismą, jog vykdomasis raštas neperduotas antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2024 m. liepos 18 d. išdavė teismo įsakymą pagal kreditorės MB „Sindina“ pareiškimą ir nutarė išieškoti kreditorei iš skolininko I. K. 13 848,00 Eur (trylika tūkstančių aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 18 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Bylos duomenimis vykdymo procesas pagal priimtą teismo įsakymą pradėtas nėra.

4. Iš 2024 m. spalio 8 d. sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2024-10/121 ir jos priedo prie sutarties matyti, kad BMB „Sindina“ perleido, o UAB „Legal Balance“ įgijo reikalavimo teisę į I. K. skolą. UAB „Legal Balance“ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė I. K. apie įgytą reikalavimo teisę į jo skolą.

5. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis kreditorius pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją kreditorę UAB „Legal Balance“.

6. Dalyvaujantiems byloje asmenims išaiškinama, kad teisių perėmėjos visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti kreditorę MB „Sindina“, juridinio asmens kodas 305425232, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. eL2-8471-837/2024 dėl skolos priteisimo iš I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėją – UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.