- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-22
- Bylos Nr.
- T-1106-276/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54390-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- S. A.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai išdirbti 128 valandas, kas mėnesį dirbant po 32 valandas visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2017 m. spalio 19 d. iki 2017 m. spalio 20 d. (viena diena), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam S. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, įteiktas siuntimas į Vilniaus arkivyskupijos Caritas atlikti viešuosius darbus, tačiau viešųjų darbų nepradėjo atlikti. Savo paaiškinime nurodė, kad viešųjų darbų nepradėjo atlikinėti, nes pradėjo vartoti narkotines medžiagas, todėl 2018 m. rugpjūčio 13 d. probacijoje jam buvo pareikštas įspėjimas. Po pareikšto įspėjimo tinkamų išvadų nepadarė, toliau vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl 2018 m. rugsėjo 12 d. jam buvo pareikštas antras įspėjimas. Savo paaiškinime nurodė, kad viešuosius darbus norėtų atlikti Labdaros paramos fonde „Maisto bankas“, todėl buvo įteiktas siuntimas dirbti viešuosius darbus į Labdaros paramos fondą „Maisto bankas“. Informuotas, kad iki 2018 m. rugsėjo 27 d. privalo atlikti 60 valandų. Po paskirto antro įspėjimo tinkamų išvadų nepadarė, į „Maisto bankas“ nenuvyko, viešųjų darbų neatliko nei valandos. Savo paaiškinime nurodė, jog viešųjų darbų bausmės neatlikinės. Atsižvelgiant į tai, kad S. A. viešųjų darbų neatlieka, todėl siūloma jam viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.