Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės pateiktą išieškotojos UAB ,,Alytaus būtų ūkis“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00082.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Angelė Kvaraciejienė pateikė teismui išieškotojos UAB ,,Alytaus būtų ūkis“ prašymą paskirti vykdymo procese skolininkui B. V. kuratorių. Skolininko kuratore sutinka būti advokatė I. L.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0133/13/00082 duomenimis nustatyta, kad antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus, skolininkui B. V. procesinius dokumentus registruota paštu siuntė vykdomuosiuose dokumentuose nurodytais adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti, su žymomis „gavėjas negyvena“. Nuo vykdomosios bylos užvedimo, nepavyksta skolininkui įteikti procesinių dokumentų žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu, Valstybės socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas niekur nedirba. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininko vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, todėl bus skelbiamos turto varžytynės. Antstolės kontoroje 2016 m. vasario 12 d. gautas išieškotojos UAB „Alytaus butų ūkis“ prašymas skirti skolininkui kuratorių. Advokatė I. L. 2016 m. vasario 22 d. pateikė prašymą paskirti ją skolininko B. V. kuratore.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Įvertinus vykdomosiose bylose esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko B. V. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00082, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Duomenų apie skolininko B. V. šeimos narius ar giminaičius, kurie galėtų būti paskirti B. V. kuratoriumi, byloje nėra, kadangi pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis jo sūnus K. V. ir dukra I. V. išvykę į Vokietiją, skolininkas išsituokęs, tėvai mirę. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 str. 3 d.). B. V. kuratore sutinka būti advokatė I. L.. Byloje nėra jokių duomenų, kad ji turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas B. V. interesams (CPK 39 str. 4 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, skolininko B. V. kuratore skirtina advokatė I. L..

Kuratorei išaiškintina, kad ji vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.).

Skolininko kuratorė už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.).

Apie kuratorės paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti skolininko B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00082 advokatę I. L., (duomenys neskelbtini).

Apie kuratorės paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi kuratore vykdomojoje byloje pagal pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės perduotą išieškotojo UAB „Alytaus butų ūkis“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininko B. V., (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė I. L., (duomenys neskelbtini)“.

Vykdomąją bylą Nr. 0133/13/00082 grąžinti antstolei Angelei Kvaraciejienei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojos atstovei ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.