- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-30
- Bylos Nr.
- 1sk-34
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Gytis Večerskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- T. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų: Gyčio Večersko, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. T. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl T. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. T. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Prienuose, iki nuteisimo gyveno adresu: (duomenys neskelbtini) Jonava, 2004-01-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. – galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo (įst. d. 2004-06-16)
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-01-13, bausmės pabaiga 2010-01-03.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 29 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis T. T. skundu prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutartį panaikinti ir lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nuteistasis nurodo, jog teismas surinktą medžiagą vertino tendencingai, šališkai, su išankstine neigiama nuostata. Jis nurodo, jog dėl darbo stygiaus jis negalėjo įsidarbinti, nors buvo rašyti prašymai dėl įsidarbinimo. Kitaip nei nurodė teismas savo nutartyje, jis patvirtina, jog dėl padaryto nusikaltimo jis kaltė pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Anksčiau jis yra teistas vieną kartą už plėšimą. Be to, skunde nurodo, jog jis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis nuo 2007-03-08, yra 8 kartus skatintas už gerą mokslą, nepriekaištingą elgesį, nuolatinį dalyvavimą socialinėse ir psichologinėse programose, už teigiamą santykį su pataisos namų administracija, o taip pat už sporto propagavimą. Taipogi, skunde nurodoma, jog už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas vieną kartą, nuobauda negalioja daugiau nei 3 metus. Taip pat, skunde nurodoma, jog būdamas pataisos namuose sukūrė šeimą, turi 2 m. 8 mėn. dukrytę, bendrauja artimai su žmona, mama, tėčiu, bei kitais artimaisiais.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. T. skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, 157 str. 1 d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Taigi, iš įstatymo normos seka, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.
Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra faktiškai atlikęs ne mažiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Nors nuteistasis T. T. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, t.y. 1/2, ir bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, ir tai, kad jis skatintas 7 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, bausmės atlikimo metu vieną kartą baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą. Nors nuobauda šiuo metu jau nebegalioja, tačiau kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir jo galimą elgesį laisvėje, o tai yra nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga. Teismas įvertino nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Priimdamas nutartį, teismas įvertino ir tai, kad T. T. atlieka bausmę už tyčinį sunkų nusikaltimą – t.y. atėmė gyvybę kitam asmeniui (tyčinis nužudymas – LR BK 104 str.). Be to, jis praeityje teistas už nusikaltimus, susijusius su smurtu. Turi 229 lt. ieškinį, kuris nepradėtas dengti. Taipogi, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – t.y. 2 metai 1 mėnesis 4 dienos. Todėl kolegija konstatuoja, jog atsižvelgus į tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą ir nemažą likusią bausmės dalį, daro išvadą, jog šiuo metu T. T. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nėra tikslinga.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia, tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Teismo nuomone, šiuo metu paleidus T. T. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo T. T. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.