Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl M. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. rugpjūčio 22 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos policijos 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27168954 M. K. paskirtos 160 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 18 d.

Teismo posėdžio metu M. K. nedalyvavo apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai. Teismui pateiktas baudos apmokėjimą patvirtinantis dokumentas (b. l. 54).

Teismo posėdžio metu, prokurorė nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančių duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos policijos 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27168954, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 18 d., M. K. paskirta 160 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2024 m. liepos 14 d. 18.28 val., gyvenvietėje, kur leistinas greitis negali būti didesnis kaip 50 km/h, automobiliu Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 84 km/h greičiu (įskaičius paklaidą 81 km/h, leistinas greitis viršytas 31 km/h). Latvijos kompetentinga institucija M. K. veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 12 dalies pažeidimą.

Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad M. K. paskirta bauda yra sumokėta 2025 m. lapkričio 13 d., byloje yra pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis baudos sumokėjimą (b. l. 54), Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje M. K. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos policijos 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27168954, įsiteisėjusiu 2024 m. rugsėjo 18 d., M. K., paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.