Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-154-658/2021

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-28
Bylos Nr.
1S-154-658/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Meilutis
Nuteistasis
H. D.
Skundas Nr. 1S-154-658/2021
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija 2.15.1.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Nerijus Meilutis, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo H. D. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties, kuria nuteistojo H. D. skundas atmestas ir paliktas galioti Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės 2021 m. balandžio 16 d. nutarimas atsisakyti atnaujinti baudžiamąją bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu H. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2271 straipsnio 2 dalyje (1961 metų BK), 22 straipsnio l dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 129 straipsnio 2 dalies 5 ir 9 punktuose, 22 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 150 straipsnio 2 dalyje (1961 metų BK), 181 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 2 dalyje, 131 straipsnio 2 dalyje (1961 metų BK), 206 straipsnyje, 21 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 129 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 9 punktuose, 181 straipsnio 3 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Dėl kitų kaltinimų H. D. buvo išteisintas. Baudžiamosios bylos dalis pagal BK 140 straipsnio 1 dalį buvo nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje H. D. apeliacinį skundą tenkino iš dalies: 1) Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžio dalį, kuria H. D. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 7 punktą, 9 punktą (dėl S. Č. ir V. V. nužudymo), panaikino ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo H. D. pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 7 punktą, 9 punktą (dėl S. Č. ir V. V. nužudymo) išteisino, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką; 2) H. D. nusikalstamas veikas perkvalifikavo iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto (dėl pasikėsinimo nužudyti R. P.) ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 9 punkto (dėl V. S. nužudymo) į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktus ir paskyrė subendrintą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę; 3) panaikino nuosprendžio dalį, kuria H. D. nuteistas pagal 1961 metų BK 131 straipsnio 2 dalį, 1961 metų BK 206 straipsnį, ir, pritaikęs 1961 metų BK 49 straipsnio 1 dalies 2 punktą, baudžiamąją bylą H. D. šioje dalyje nutraukė, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi nuteistojo H. D. kasacinį skundą atmetė.