- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1854-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01608-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. N.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-23, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2012-02-09 apie 14.00 val. savo namuose Varnių g. 28-8, Kaune, būdamas neblaivus negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnametėmis dukromis D. N. (gim. 1995-12-22), R. N. (gim. 1998-06-18), G. N. (gim. 2003-03-08), t.y. R. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog geria retai, nedaug, nes negali ,,pakelti“, teigia, jog vaikus prižiūri.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. N. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); Kauno miesto socialinių paslaugų centro aktais, kuriais nustatyta, kad socialinių paslaugų centras nuo 2009-03-02 teikia socialines paslaugas R. N. šeimai. Socialinio darbo metu pastebėta, kad šeimoje yra pasikartojantis girtavimas, nerandama maisto produktų, o mergaitės turi utėlių (2-4 b.l.); R. N. paaiškinimu, kad jis alkoholį vartojantis retai, stengiasi rūpintis savo nepilnamečiais vaikais (6 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. N. nesugeba rūpintis savo dukrų ugdymu ir sukurti joms saugią aplinką, jo veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., R. N. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. N. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. N. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. N. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.