Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi M. B. (M. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-09-04, apie 22.48 val., Vilniuje, V. Kudirkos g., vairavo automobilį Mercedes Benz S55 AMG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad turėjo susitikimą su kolega, išgėrė alaus ir teko skubiai išvažiuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pavedė visą kolektyvą.

Motyvuojamoji dalis

Be M. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; M. B. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad išgėrė alaus bokalą prieš valandą iki jį sustabdė; patrulio tarnybiniu pranešimu, kad 2015-09-14, apie 22.48 val. Vilniuje, V. Kudirkos g. sustabdė automobilį Mercedes Benz S55 AMG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B., vairuotojas atrodė galimai neblaivus, iš burnos sklido alkoholio kvapas, patikrinus blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas 0,61 promilės girtumas (paklaida ±0,017 promilės); alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-09-04, 22.50 val. M. B. buvo nustatytas 0,61 promilės girtumas; patikros sertifikatu, kad alkotesteris buvo tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2016-01-31; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. B. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.