- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3570-1135/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00217-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – V. L., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoja paskirti sutuoktinę V. L.. Pareiškime nurodyta, kad jam nustatytas 75 procentų netekto darbingumo ir tik 25 procentai darbingumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgalumas jam nustatytas dėl to, kad iš pradžių buvo amputuota viena koja, o šiuo metu teko amputuoti ir kitą koją. Dėl amputuotų abiejų kojų jo judėjimas yra visiškai apribotas. Esant tokiai situacijai negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Juo visapusiškai rūpinasi sutuoktinė V. L.. Savarankiškai gyventi negalėtų, nes negalėtų nusipirkti maisto, jį pasigaminti, pasirūpinti savo higiena, vaistų nupirkimu ir savalaikiu vartojimu, patalpų apkūrenimu ir pan. Sutuoktinė V. L. paruošia jam maistą, pasirūpina jo higiena, patalpų priežiūra ir apkūrenimu, vaistų išrašymu pas gydytoją ir savalaikiu jų vartojimu. Sutuoktinės V. L. priežiūra jis yra patenkintas. Tačiau mato, kad žmona susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su jo slaugymu bei jo reikalų tvarkymu. Dėl jo nuolatinės priežiūros ji negali įsidarbinti, tačiau turi registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o šiai pasiūlius darbą, yra priversta atsisakyti, nes nebūtų kam jo prižiūrėti.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą pareiškime išdėstytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepime nurodė, kad pareiškėjo prašymą palaiko visiškai. Pareiškėjas yra jos sutuoktinis. Jam nustatytas pirmojo lygio nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji rūpinasi sutuoktiniu ir nebūdama paskirta oficialia jo rūpintoja, tačiau neretai susiduria su įvairiomis problemomis, negalėdama pateikti dokumento, patvirtinančio rūpintojo statusą. Pakartotinai patvirtina, kad sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja.
Teismo posėdžio metu V. L. su pareiškimu sutiko, sutinka tapti rūpintoja. Sutuoktiniu rūpinasi nuo 2010 m. balandžio 13 d., kai jis tapo neįgalus. Nuo to laiko ji nebedirba. Jam amputuotos kojos dėl kraujotakos ligos, todėl ji rūpinasi jo higiena, maistu, aprūpinimu vaistais. Jų penki vaikai gyvena Anglijoje, grįžę padeda rūpintis pareiškėju. Jos sveikata yra gera, ji gali rūpintis sutuoktiniu.
Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog V. L. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta V. L.. Dėl savo sveikatos, kuri vis blogėja, V. L. negali laisvai judėti, vaikščioti ir savimi pasirūpinti, jam yra būtina kito asmens pagalba, priežiūra bei slauga. V. L. slaugo, prižiūri ir rūpinasi žmona V. L., kuri šiuo metu nedirba. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. L. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų vyrą. Kiti asmenys, norintys būti V. L. rūpintojais į Instituciją nesikreipė.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė sutiko, kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirta rūpintoja V. L..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Darbingumo lygio pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) V. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 25 proc. darbingumas, 75 proc. netektas nedarbingumas. Pareiškėjui iki (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas. (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) V. L. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjas yra sudaręs santuoką su V. L., kuri yra pateikusi rašytinį sutikimą būti paskirta V. L. rūpintoja. V. L. nediagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracinių nusižengimų teisena nebausta.
Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, 25 procentų darbingumas, jam amputuotos abi kojos, jis pats savarankiškai negali patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo V. L. yra pareiškėjo sutuoktinė, gyvena kartu, rūpinasi juo, pareiškėjas yra patenkintas jos priežiūra, V. L. neteista, administracinių nusižengimų teisena nebausta, sutinka būti paskirta V. L. rūpintoja, jai nenustatyta ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad V. L. yra tinkamas asmuo būti pareiškėjo rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja skirtina jo sutuoktinė V. L. (CK 3.279 straipsnis).
Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.