Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Algimanto Venckaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio, kuriuo D. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Konfiskuota iš D. G. 800 Lt (aštuoni šimtai litų) ir 130 eurų (šimtas trisdešimt eurų), paimti D. G. kratos metu, ir 205 Lt (du šimtai penki litai), paimti kratos metu D. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), o taip pat 14125,22 Lt, esantys AB ,,Hansabankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) .

Tuo pačiu nuosprendžiu taip pat nuteisti L. B. ir A. P. , tačiau dėl jų nuteisimo nuosprendis neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. nuteistas už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje kartu su L. B. ir A. P. , pasidalijus vaidmenimis bei kiekvienam atliekant tam tikrą užduotį, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, pardavė ir kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent:

Kaltinamasis L. B. , turėdamas tikslą neteisėtai pardavinėti labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų, šio tikslo realizavimui 2006 m. lapkričio mėnesį, Vilniuje, užverbuodamas kaltinamuosius D. G. ir A. P. , subūrė organizuotą grupę, parengė išankstinį organizuotos grupės nusikalstamos veiklos planą, pasidalinant tarp organizuotos grupės narių vaidmenimis, pagal kurį L. B. nusikalstamai įsipareigojo organizuotos grupės nariams D. G. ir A. P. įsigyti pardavimo tikslais labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų, D. G. ir A. P. nurodė narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgįjėjų ratą. Kaltinamieji D. G. ir A. P. , būdami organizuotos grupės nariais, nusikalstamai įsipareigojo L. B. patiektas narkotines ir psichotropines medžiagas pardavinėti už jo nustatytą kainą, gautus pinigus už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas atiduoti L. B. , sau kaip uždarbį pasiliekant pinigų sumą, susidariusią brangiau pardavus narkotines bei psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis L. B. , įgyvendindamas su organizuotos grupės nariais kaltinamaisiais D. G. ir A. P. aptartą minėtą nusikalstamą planą, organizuotos grupės naudai, 2006 m. lapkričio mėn., Vilniuje, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo šias narkotines bei psichotropines medžiagas tokiais kiekiais: didelį kiekį - 539,61 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių; rusvos ir šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra bendras labai didelis kiekis - 88,108 g narkotinės medžiagos - heroino; baltos, gelsvos ir gelsvai-baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra bendras didelis kiekis - 89,926 g psichotropinės medžiagos - amfetamino; baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra bendras labai didelis kiekis — 434,911 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino; baltų miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 1,955 g narkotinės medžiagos - kokaino; 4940 vnt. įvairių spalvų Ekstazy tablečių, kurių sudėtyje yra bendras labai didelis kiekis - 433,339 g psichotropinės medžiagos - MDMA. Įgytas minėtas narkotines bei psichotropines medžiagas kaltinamasis L. B. automobiliu Mitsubichi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno ir laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2007-02-18, kol šias medžiagas (kiek jų liko nesuvartojus bei nepardavus ar kitaip neišplatinus organizuotos grupės nariams D. G. ir A. P. ) nurodytą dieną tolimesniam laikymui pergabeno į butą, (duomenys neskelbtini), iš jų 2 vnt. baltos spalvos Ekstazy tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,234 g psichotropinės medžiagos MDMA, ir nedidelį kiekį - 0,770 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pergabeno ir neteisėtai laikė name, esančiame sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis L. B. , tęsdamas su organizuotos grupės nariais kaltinamaisiais A. P. ir D. G. aptartą nusikalstamą veiklą, laikotarpiu nuo 2007-01-10 iki 2007-02-20 per tris kartus pardavimo tikslais neteisėtai perdavė organizuotos grupės nariui D. G. nedidelį kiekį - 109,57 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, 266 vnt. Ekstazy tablečių, kurių sudėtyje yra didelis kiekis - 23,558 g psichotropinės medžiagos MDMA, šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,685 g narkotinės medžiagos heroino, gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 15,751 g psichotropinės medžiagos amfetamino, tokiomis aplinkybėmis:

-2007-01-10, iki 12.00 val, prie nenustatytos parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), duodamas pardavimui už 400 Lt sumą, perdavė D. G. 65 vnt. geltonos spalvos Ekstazy tabletes, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 5,921 g psichotropinės medžiagos MDMA, 0,107 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,065 g psichotropinės medžiagos amfetamino, 1 vnt. žalsvos spalvos Ekstazy tabletę, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,102 g psichotropinės medžiagos MDMA;

-2007 vasario mėn. pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną, prie (duomenys neskelbtini), tam pačiam D. G. duodamas pardavimui už nenustatytą pinigų sumą, dar neteisėtai perdavė 50 vnt. žalsvos spalvos Ekstazy tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 4,42 g psichotropinės medžiagos MDMA, gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 15,686 g psichotropinės medžiagos amfetamino;

-2007-02-20, apie 22.00 val., prie (duomenys neskelbtini), duodamas pardavimui už 4500 Lt, iš kurių 2000 litų gavo iš D. G. tuoj pat, neteisėtai perdavė D. G. 150 vnt. Ekstazy tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 13,115 g psichotropinės medžiagos MDMA, šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,685 g narkotinės medžiagos heroino, nedidelį kiekį - 109,57 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.

Taip pat, tęsdamas organizuotos grupės veiklą kaltinamasis L. B. kitam organizuotos grupės nariui A. P. tais pačiais tolimesnio išplatinimo tikslais nenustatytomis aplinkybėmis, Vilniuje, aptartu organizuotos grupės veiklos laikotarpiu, neteisėtai perdavė nedidelį kiekį - 74,36 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, šviesiai rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 1,499 g narkotinės medžiagos heroino, gelsvai baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 8,580 g psichotropinės medžiagos amfetamino, baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 1,792 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, 119 vnt. Ekstazy tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 5,649 g psichotropinės medžiagos MDMA.

Nenustatytą dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kaltinamasis L. B. nenustatytomis aplinkybėmis pats suvartojo, o nesuvartotas bei organizuotos grupės nariams kaltinamiesiems D. G. ir A. P. neperduotas pardavimui bei platinimui, likusias neišplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas toliau neteisėtai, turint tikslą pagal aptartą su kaltinamaisiais D. G. ir A. P. nusikalstamą planą parduoti ir kitaip išplatinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (čia neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 355,68 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių; rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 85,924 g narkotinės medžiagos heroino; baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra didelis kiekis - 65,595 g psichotropinės medžiagos amfetamino; baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 433,119 g psichotropinės medžiagos metamfetamino; baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 1,955 g narkotinės medžiagos kokaino; 4555 vnt. Ekstazy tabletes, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 404,132 g psichotropinės medžiagos MDMA), ir sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (čia neteisėtai laikė 2 vnt. baltos spalvos Ekstazy tablečių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,234 g psichotropinės medžiagos MDMA; nedidelį kiekį - 0,770 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių) iki 2007-02-21, kol išvardintas medžiagas kratų metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Organizuotos grupės narys kaltinamasis D. G. , vykdydamas kaltinamojo L. B. nurodymus ir tęsdamas aptartą nusikalstamą planą, psichotropines medžiagas, įgytas iš L. B. 2007-01-10 (65 vnt. geltonos spalvos Ekstazy tabletes, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 5,921 g psichotropinės medžiagos MDMA, 0,107 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,065 g psichotropinės medžiagos amfetamino, 1 vnt. žalsvos spalvos Ekstazy tabletę, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,102 g psichotropinės medžiagos MDMA), tapačią dieną, apie 12.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), už 400 Lt pardavė A. O. (A. O. atžvilgiu 2007-06-22 priimtas apkaltinamasis nuosprendis), o gautus pinigus atidavė L. B. . Po to, kaltinamasis D. G. dalį psichotropinių medžiagų, įgytų iš L. B. 2007 vasario mėn. pradžioje - 2 vnt Ekstazy tablečių, kurių kiekvienos sudėtyje yra po 0,088 g psichotropinės medžiagos MDMA, suvartojo pats 2007-02-20, apie 22.00 vai., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, apie 21.00 val., nurodytame bute, duodamas nemokamai, išplatino suvartojimui po 2 vnt. tų pačių Ekstazy tablečių S. B. ir A. V. , bei 5 vnt. analogiškų Ekstazy tablečių (jų sudėtyje yra 0,44 g psichotropinės medžiagos MDMA) nenustatytomis aplinkybėmis pardavė kitiems asmenims. Likusias neparduotas ir kitaip neišplatintas narkotines bei psichotropines medžiagas kartu su narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, neteisėtai įgytomis iš L. B. 2007-02-20 (nedidelį kiekį - 109,57 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių; šviesiai rudos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,685 g narkotinės medžiagos heroino; gelsvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 15,751 g psichotropinės medžiagos amfetamino; 189 vnt. Ekstazy tabletes, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 16,563 g psichotropinės medžiagos MDMA ), neteisėtai, turint tikslą pagal aptartą nusikalstamą planą parduoti ir kitaip išplatinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2007-02-21, 20.15 val., kol šias medžiagas kratos metu surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Organizuotos grupės narys kaltinamasis A. P. , vykdydamas L. B. nurodymus ir tęsdamas aptartą nusikalstamą planą, 2007-02-21, apie 14.10 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), už 20 Lt neteisėtai pardavė L. P. (jo atžvilgiu byla atskirta) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,018 g heroino, neteisėtai įgyto iš L. B. , o likusias iš pastarojo įgytas narkotines bei psichotropines medžiagas (nedidelį kiekį - 74,36 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių; šviesiai rudos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis -1,499 g narkotinės medžiagos heroino; gelsvai baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 8,580 g psichotropinės medžiagos amfetamino; baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 1,792 g psichotropinės medžiagos metamfetamino; 119 vnt. Ekstazy tabletes, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis - 5,649 g psichotropinės medžiagos MDMA) neteisėtai, turint tikslą pagal aptartą nusikalstamą planą parduoti ir kitaip išplatinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2007-02-21, 14.20 vai., kol šias medžiagas kratos metu surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Apeliaciniu skundu nuteistasis D. G. nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2007-09-25 nuosprendžiu, nes mano, kad teismas nepagrįstai jam skyrė net dešimties metų laisvės atėmimo bausmę ir nepagrįstai netaikė LR BK 62 str. nuostatų. Nuteistasis įsitikinęs, kad teismas galėjo jam taikyti LR BK 62 str., nes tam buvo visos būtinos sąlygos ir tai konstatavo Vilniaus apygardos teismas nuosprendyje. Apeliantas pažymi, kad savo kaltę jis pripažino pilnai nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir padėjo atskleisti nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Be to, nuteistasis nurodo, jog nėra asocialus, gana jauno amžiaus, turi mažą vaiką, buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką, o prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, padėjimas išaiškinti nusikaltimą ir jame dalyvavusius asmenis apibūdina jo asmenybę, pažiūras ir dorovines nuostatas. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nuteistasis D. G. prašo Vilniaus apygardos teismo 2007-09-25 nuosprendį pakeisti ir skirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo A. G. gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas, skirdamas bausmę A. G. , tinkamai įvertimo bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, pagrįstai netaikė BK 62 str. nuostatų ir paskyrė teisingą bausmę.

Apeliaciniame skunde nuteistasis nurodo, kad teismas galėjo jam taikyti LR BK 62 str. nuostatas ir tai pažymėta nuosprendyje. Tačiau Vilniaus apygardos teismas 2007-09-25 nuosprendyje, priešingai nei nurodo apeliantas, pažymėjo, kad taikyti LR BK 62 str. nuostatas nei vieno nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos įsitikinimu, tokia pirmosios instancijos teismo išvada yra visiškai pagrįsta. LR BK 62 str. 1 d. gali būti taikoma asmeniui, kuris, visų pirma, pats savo noru atvyko ar pranešė apie savo ir kitų bendrininkų padarytą nusikalstamą veiką, tačiau A. G. pats į jokią teisėsaugos instituciją neatvyko ir apie savo bei kitų bendrininkų padarytą nusikalstamą veiką iki jo sulaikymo LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nepranešė, todėl taikyti jam BK 62 str. 1 d. nuostatas nėra pagrindo. Tuo tarpu taikyti LR BK 62 str. 2 d. nuostatas, visų pirma, būtina nustatyti bent dvi nusikalstamą veiką padariusio asmens atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Nuteistasis apeliaciniame skunde akcentuoja, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, padėjo ją atskleisti ir nuoširdžiai gailisi, tačiau šią aplinkybę pirmosios instancijos teismas jau įvertino ir pripažino ją nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Visgi, esant tik vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, LR BK 62 str. 2 d. taikymas negalimas. Be to, pažymėtina, kad LR BK 62 str. numatytos švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas yra teismo teisė, o ne pareiga ir svarstydamas LR BK 62 str. taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, ypatingą dėmesį skiriant nusikalstamos veikos pavojingumui. Atitinkamai konkrečiu atveju atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamą veiką padarė organizuota grupė (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.), kas lėmė didesnį nusikalstamos veikos mastą ir pavojingumą, o platinant labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų sudaromos sąlygos vartoti narkotines bei psichotropines medžiagas dideliam asmenų ratui bei daroma ypatingai didelė žala kiekvieno tas medžiagas vartojančio asmens sveikatai ar net gyvybei. Tiesa, nuteistasis apeliaciniame skunde taip pat nurodo, kad jis nėra asocialus, gana jauno amžiaus, turi mažą vaiką, tačiau šios aplinkybės, teisėjų kolegijos nuomone, nėra pagrindas nuteistajam taikyti LR BK 62 str. nuostatas, o į jas Vilniaus apygardos teismas jau atsižvelgė skirdamas bausmę (LR BK 54 str. 2 d.). Be to, teisėjų kolegija nepripažįsta nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad jis buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką, kadangi tiek iš jo paties, tiek iš nuteistojo L. B. parodymų aišku, kad L. B. pasiūlius, D. G. pats, niekieno neverčiamas, sutiko prekiauti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei sutarė dėl skirtingų nuteistųjų vaidmenų darant nusikaltimą. Apeliaciniame skunde nuteistasis D. G. taip pat nurodo, kad jis turi mažą vaiką, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į visas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes, D. G. skyrė minimalią LR BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytą bausmę, kuri, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos nuomone, yra teisinga, atitinkanti LR BK 41 str. 2 d. numatytą bausmės paskirtį ir, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, jos švelninti taikant LR BK 62 str. ar 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. G. apeliacinį skundą atmesti.