- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- T-442-1183/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28586-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Nuteistasis
- L. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą.
Teismas susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, prokuroro, nuteistojo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu L. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta 1 (vienerių) metų intensyvi priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant L. A. būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis, jis įpareigotas dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į L. A. paskirtos bausmės laiką nurodyta įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 30 d., 20.45 val., iki 2022 m. liepos 31 d., 11.30 val., t. y. vieną parą, ir laikytina, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu L. A. paskirta bausmė visiško ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. gruodžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir L. A. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 1 (vienerių) metų intensyvia priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant L. A. būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir gydymo paslaugomis, įpareigotas dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Laisvės apribojimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 23 d.
Nuo 2023 m. sausio 19 d. L. A. elgesį kontroliuoja Probacijos tarnyba. L. A. 2023 m. sausio 24 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. A. netenkintas, suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. balandžio 30 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. A..
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių [...], ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis net ir po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nutarties priėmimo, kuria nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti ir Probacijos tarnybos teikimas dėl L. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu buvo netenkintas, bei būdamas tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, savo, kaip probuojamojo teisėmis ir pareigomis, nuteistasis L. A. ir toliau vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei pažeidė teismo jam nustatytus įpareigojimus ir laisvės apribojimo bausmės sąlygas, o būtent: 2023 m. gegužės 25 d. gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurioje nurodoma, kad 2023-04-29 22.00 val. viešoje vietoje M. S. sumušė neblaivų (girtumą nusistatyti atsisakė) L. A. (asmens bylos b. 1. 47), teiktame pasiaiškinime L. A. patvirtino, kad minėto įvykio metu buvo neblaivus, nurodė, kad kreipsis dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui (asmens bylos b. 1. 52); 2023 m. rugpjūčio 28 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 d., nes L. A. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs (ROIK: (duomenys neskelbtini)) (asmens bylos b. 1. 61); 2024 m. kovo 31 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 6 d., 415 str. 2 d., 424 str. 5 d., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių girtumo laipsnis, taip pat, pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės; transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ROIK: (duomenys neskelbtini) (b. 1. 61); 2023 m. liepos 22 d. L. A. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 1 d., 178 straipsnio 2 d., 138 straipsnio 1 d. Šios aplinkybės sudarė pagrįsta pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas.
Vis dėl to, teismas pastebi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.
Šie duomenys neabejotinai patvirtina, jog L. A. pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas bei teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį), toliau girtauja, ko pasekoje galimai daro administracinius nusižengimus ir nors nuteistasis jokių pateisinamų priežasčių nepateikia, tačiau teismas dar šį kartą atsižvelgia, kad nuteistasis žada pasitaisyti, teismo posėdžio metu pripažino padarytus pažeidimus, gailėjosi, savo elgesį įvertino kritiškai. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra pasiekiamas, kviečiamas į Probacijos tarnybą atvyksta, teikia paaiškinimus, dėl visų padarytų pažeidimų nuteistasis prisipažino, prižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti ir tai rodo, kad jis yra linkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnyba. Byloje esantys duomenys patvirtina ir tai, jog L. A. vykdo individualią veiklą, kas iš esmės patvirtina aplinkybę, jog teismo skirtą įpareigojimą – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jis vykdo tinkamai. Be to, nuteistasis yra jauno amžiaus (jam 25 metai), o taip pat teikimo nagrinėjimo teisme metu L. A. paaiškino, jog šiuo metu jo draugė laukiasi trečio vaiko, kuriam bus reikalinga abiejų tėvų nuolatinė priežiūra, pats nuteistasis paaiškino, kad jis tiek draugę, tiek vaikus išlaiko, jo draugė gauna tik socialinę išmoką. Nors bylos duomenys ir patvirtina, jog L. A. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis įtariamas pagal BK 180 straipsnio 1 d., 178 straipsnio 2 d., 138 straipsnio 1 d., tačiau teikimo nagrinėjimo teisme metu nėra duomenų, kad šioje byloje būtų priimtas galutinis procesinis sprendimas, todėl teismas šį kartą nevertina nuteistajam inkriminuojamo nusikaltimo. Be to, iš informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog L. A. atžvilgiu 2024 m. gegužės 13 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kuris subendrintas dalinio sudėjimo būdu su 2022-12-23 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, t. y. su bausme, kurią šiuo metu L. A. atlieka ir dėl kurios šiuo atveju yra nagrinėjamas teikimas, tačiau minėtas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl teismas sprendžia, kad šį kartą dar netikslinga pakeisti jam laisvės apribojimo bausmę areštu.
Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti negriežtinant bausmės ir neizoliavus jo nuo visuomenės, taip dar kartą sudarant sąlygas jam pasitaisyti. Kartu teismas pažymi, jog L. A. padaryti pažeidimai laisvės apribojimo bausmės metu jokiu būdu negali būti laikomi pateisinamu elgesiu, todėl nuteistasis L. A. pakartotinai įspėjamas, kad teismo pasitikėjimas nuteistuoju negali būti begalinis – jei jis ir toliau tinkamai nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar draudimų bei darys administracinius nusižengimus ar nusikaltimus, tai gali būti pagrindas pakeisti jam laisvės apribojimo bausmę areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo.
Išaiškinti L. A., jog vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.