Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Aleksui Navickui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visual Mind“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Visual Mind“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visual Mind“ bankroto administratorius UAB „Elmeda“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kadangi visos įmonės likvidavimo procedūros užbaigtos.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2014-11-18 nutartimi UAB „Visual Mind“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Elmeda“. Vilniaus apygardos teismo 2015-02-18 nutartimi patvirtintas BUAB „Visual Mind“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2015-09-23 nutartimi patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2015-03-18 nutartimi taikytas BUAB „Visual Mind“ supaprastintas bankroto procesas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Iš teismui pateiktų administratoriaus paaiškinimų nustatyta, jog BUAB „Visual Mind“ veiklos nevykdė, mokumas neatstatytas. Bankroto proceso metu buvo gauta 3 228 Eur piniginių lėšų, kurios buvo panaudotos bankroto administravimo išlaidoms apmokėti pagal Vilniaus apygardos teismo 2015-03-18 nutartimi patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą. Grąžinto, nurašyto ar perduoto turto nėra, teisminių ginčų taip pat nėra. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2015-10-20 likvidacinį balansą; 2) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-01-18 raštą Nr. VR-14.6-49. Konstatuotina, jog, kad visos ĮBĮ numatytos BUAB „Visual Mind“ bankroto procedūros yra atliktos.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Visual Mind“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią UAB „Visual Mind“ (j. a. k. 300120013, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ukmergės g. 208-33) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB „Visual Mind“ administratoriui UAB „Elmeda“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.