Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11626-2020, kurioje:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Medeinos 8, Vingininkų k., Šilalės kaimiškoji sen., Šilalės r. sav., profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1995-10-11 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 146 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m.) – laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

1999-06-24 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, 6 dalį (galiojo iki 2003 m.) – 60 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. 2020 m. kovo 20 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini) , vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu nustatyta mažiausia koncentracija 1,94 promilių).

J. L. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jam priklauso automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, techninė apžiūra neatlikta. Teisę vairuoti yra įgijęs. Vairuotojo pažymėjimo iškart nepateikė, nes jį buvo palikęs namuose. 2020 m. kovo 20 d. vakare su kaimynu garaže vartojo alkoholinius gėrimus. Dviese išgėrė litrą brendžio. Begeriant paskambino draugas, paprašė pagalbos, kokios net nesuprato, po ko iškart sėdo už savo automobilio vairo ir išvažiavo. Važiuojant Šilalės miestu Dariaus ir Girėno gatve pamatė stovint policiją, tai pasuko į kažkurią gatvę, kurią nepamena, po ko netrukus jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis iškart sustojo, išlipo iš automobilio, neneigė vairavęs. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, po ko buvo uždarytas į areštinę. Jis žino, jog negalima vairuoti automobilio esant neblaiviam, tačiau surizikavo ir važiavo. Supranta, kad vairuodamas neblaivus pasielgė neatsakingai, bet tuo metu viskas atrodė kitaip, nepagalvojo, kad gali kažkas atsitikti ir apie jokias pasekmes tikrai nepagalvojo. Dėl to, kad vairavo neblaivus nuoširdžiai gailisi, ateityje pažada daugiau nebenusikalsti (b. l. 63-65).

Motyvuojamoji dalis

Be J. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK RS tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. kovo 20 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. 19, buvo sustabdytas automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kurį vairavo pats savininkas J. L.. Alkotesteriu jam nustatytas 1.94 promilių neblaivumo laipsnis. Automobilis saugomas IĮ „Jomamotors“ saugojimo aikštelėje. J. L. sulaikytas pagal LR BPK 140 straipsnį bei patalpintas į Tauragės apskr. VPK areštinę (b. l. 1).

Iš 2020 m. kovo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties 19 namu stovi automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo apžiūrėtas ir paimtas (b. l. 11-13).

Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad J. L. 2020 m. kovo 20 d. 22 val. 46 min. buvo nustatytas 2 promilių neblaivumas, o 23 val. 09 min. 1,94 promilių neblaivumas (b. l. 39).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matosi, kad automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso J. L. (b. l. 23).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. administracine tvarka baustas, teistas, tačiau teistumas išnykęs. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į J. L. prašymą leisti skirtą baudą sumokėti per kuo ilgesnį terminą, paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas 8 (aštuoniems) mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, J. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejus metus.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-03-20 iki 2020-03-21, t. y. viena para.

Nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, J. L. padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,94 promilių girtumas. Tokiu būdu J. L. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė – automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė – konfiskuotina.

Taikyta laikinoji apsaugos priemonė – visiškas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas W0L0TGF7522001098, paliktina galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o konfiskavus – panaikintina.

J. L. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 75 MGL (3750) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant 50 MGL (2500) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-03-20 iki 2020-03-21, t. y. vieną parą, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę – keturiasdešimt aštuonių (48) MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti J. L. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas W0L0TGF7522001098, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti J. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, vykdymo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones - visišką nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas W0L0TGF7522001098, palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o konfiskavus – panaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą – iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

J. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00460091, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti jį išdavusiai VĮ Regitra.

Išaiškinti J. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.