Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui A. V. dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 14055,45 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl atsakovo A. V., vairavusio automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaltės, 2013-10-18 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas. Automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale. Atsakovas vairavo neblaivus. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovė išmokėjo 14055,45 Eur draudimo išmoką. Ieškovė prašo įvykio kaltininko atlyginti žalą.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Dėl atsakovo A. V. kaltės, vairavusio automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaltės, 2013-10-18, kurio metu apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . Eismo įvykio kaltininku buvo pripažinta atsakovas. A. V. vairavo neblaivus. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, eismo įvykio metu žalą patyrusiems asmenims išmokėjo 14055,45 Eur draudimo išmoką. Šiuo atveju, ieškovė pagal galiojančias teisės normas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltą asmenį.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2013-09-25 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis SGB 1723109, kuria buvo apdraustas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2013-10-18 dėl neblaivaus A. V. kaltės, vairavusios automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas automobilis „Vauxhall“, valstybinis numeris FL12WAU. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, nukentėjusiam asmeniui sumokėjo 14055,45 Eur draudimo išmoką.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 ir 2 d. įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltą asmenį (valdytoją, naudotoją), esant tam tikroms aplinkybėms. Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytą žalą (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 str.). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisė į nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui išmokėtą draudimo išmoką, jei asmuo atsakingas už žalos padarymą vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 ir 2 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., ieškovė turi pagrindą reikalauti 14055,45 Eur išmokėtos draudimo sumos iš atsakovo.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 14055,45 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 316,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 14055,45 Eur žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 316,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiai per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, kodas 300633222, T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT73 4010 0424 0115 6565, AB DNB Nord bankas, banko kodas 40100.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.