Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 175 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 10 d., 18.20 val., Kaune, R. B. nepilnametė dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), koja įspyrė nepilnamečiui į nugarą ir sėdynę. Šiais veiksmais R. B. nepanaudojo tėvo valdžios teisėtiems savo dukros interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Be to, 2015 m. gruodžio 10 d., 14.00 val., Kaune, R. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas prie A. S. g. 77 namo, kieme netinkamai elgėsi konfliktuodamas su gretimame name gyvenančia pareiškėja. Savo veiksmais jis žemino suaugusio asmens garbę ir orumą. Už sūnaus veiksmus atsako jo tėvas, t.y. šiais veiksmais R. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.

Be to, 2016 m. sausio 11 d., 12.30 val., Kaune, nepilnametis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklapyje bei mobilaus ryšio tinklais įžeidinėjo nepilnametį. Šiais veiksmais R. B. nepanaudojo tėvo valdžios teisėtiems savo sūnaus interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (t. 1, b. l. 1 ; t. 2, b. l. 1; t. 3, b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę dėl 2015-12-10 18.20 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 1, b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 2, 3), K. B. apklausos protokolas (t. 1, b. l. 5), Kauno jaunimo mokyklos raštas - mokinės K. B. charakteristika (t. 1, b. l. 7), Kauno jaunimo mokyklos raštas su K. B. trimestro pažymiais (t. 1, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 9).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę dėl 2015-12-10 14.00 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 2, b. l. 1), A. G. pareiškimas (t. 2, b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 3), A. B. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 5, 6), Kauno jaunimo mokyklos raštas – mokinio A. B. charakteristika (t. 2, b. l. 7), Kauno jaunimo mokyklos raštas su A. B. trimestro pažymiais (t. 2, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. l. 9).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę dėl 2016-01-11 12.30 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (t. 3, b. l. 1), A. G. pareiškimas (t. 3, b. l. 2, 3), A. G. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 6, 7), K. B. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 9, 10), M. B. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 12, 13), Kauno jaunimo mokyklos raštas – mokinio M. B. charakteristika (t. 3, b. l. 14), Kauno jaunimo mokyklos raštas su M. B. trimestro pažymiais (t. 3, b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 3, b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 175 str., 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 1 d. sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 175 str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 181 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

– už 2015-12-10 18.20 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 1 d. – įspėjimą;

– už 2015-12-10 14.00 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 175 str. – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

– už 2016-01-11 12.30 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.