- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-06
- Bylos Nr.
- 2YT-15895-375/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09408-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. V.
- Pareiškėjas
- M. V.
išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus įgaliotai atstovei R. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. V., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gegužės 3 d. pareiškėja M. V. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti J. V. (b. l. 3).
Nurodė, kad turi visišką negalią, todėl nustatytas didelių poreikių lygis. Patyrė du gilius insultus ir kenčia nuo širdies ir kraujotakos ligų. Didesnė kūno dalis yra paralyžiuota. Dėl fizinės negalios negali savimi pasirūpinti be kito asmens pagalbos kasdieniniame gyvenime.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą bei teismo posėdyje nurodė, kad nuo 2012 metų spalio mėnesio mama M. V. gyvena pas ją bute, turi savo kambarį. Mamą prižiūri, maitina, skalbia drabužius, slaugo, kadangi ji nevaikšto, lankosi pas jos šeimos gydytoją, kuri išrašo kompensuojamus vaistus, nuperka vaistus, kasdien, nustatytu laiku juos duoda mamai. Paskutiniu laiku mama nevaikšto, todėl suteikia gyvybiškai svarbias paslaugas mamai, nebegalinčiai tinkamai savimi pasirūpinti. Jau kuris laikas niekur nedirba, nes negali nei valandai palikti be priežiūros mamos. Gyvena skurdžiai. Mama reikalauja, kad visą laiką būtų prie jos, todėl eilę metų negali dirbti jokio kito samdomo darbo. Sutinka būti savo mamos M. V. rūpintoja, nes rūpinasi ir slaugo savo mamą jau daug metų.
Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovė R. G. palaikė pateiktą byloje išvadą, prašė pareiškimą tenkinti, mano, kad M. V. reikalinga nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti J. V..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja M. V. gimė (duomenys neskelbtini) Dukra J. V. gyvena kartu su pareiškėja adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėja yra senatvės pensininkė, kuriai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki 2018 m. balandžio 4 d. M. V. serga įvairiomis ligomis, kurios trikdo fizines funkcijas, kasdieninę veiklą, savarankišką funkcionavimą. Dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo įprastinės kasdieninės veiklos: negali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, nesugeba pasiimti vaistų, pavalgyti, apsirengti. Dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, jai reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra, pagalba ir slauga. M. V. dėl ligos negeba savimi pasirūpinti, tačiau su ja bendrauti galima, ji orientuojasi aplinkoje ir sąmoningai atsakinėja į užduotus klausimus. M. V., šiuo metu gyvena kartu su dukra J. V., kuri ja rūpinasi, slaugo ir atlieka kitus būtinus darbus. J. V. šiuo metu nedirba, kadangi turi nuolat prižiūrėti savo mamą. Ji registruota darbo biržoje. Socialinių paslaugų skyrius neturi duomenų apie galimai netinkamą J. V. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jos tinkamumo eiti M. V. rūpintojos pareigas. Siūlo M. V. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. V..
J. V. neteista, administracinių nuobaudų neturi, jos sveikatos būklė leidžia jai slaugyti kitą asmenį.
Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Teismo posėdžio metu išklausius suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymą, darytina išvada, kad yra teisinis pagrindas M. V. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja skirti J. V. (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).
Suinteresuotam asmeniui J. V. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos – veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis), Civilinio kodekso 3.244 straipsnis dėl asmens turto ir pajamų naudojimo taikomas tiek, kiek neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Kaune, (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Kaune, (duomenys neskelbtini), M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.