Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-277-333/2013, J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas 150 Lt dydžio bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. J. S. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstinai.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas antstolio S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, kad antstolis nutraukė vykdomąją bylą dėl baudos išieškojimo iš J. S. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimą, nustatęs, kad skolininkas J. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimu J. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 43,44 Eur (150 Lt) bauda. J. S. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Atliekant minėto teismo nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, buvo nustatyta, jog J. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Šią aplinkybę patvirtina ir Gyventojų registro duomenų bazės duomenys. Tuo atveju, kai yra išieškoma administracinė bauda, mirus skolininkui, administracinės baudos įvykdymo prievolė negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Tuo pagrindu antstolis priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kurį jis pateikė ir teismui. Vykdomasis dokumentas – Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui. Esant tokioms aplinkybėms, J. S. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-277-333/2013 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. S.

Nutarimas neskundžiamas.